卡尔·马克思的历史理论

用分析哲学的方法重新理解生产力、生产关系、经济结构和上层建筑的关系，提出生产优先的立场，严格区分社会的与物质的属性。这种看上去清楚明白的拆解方式对功能解释本身的论证其实并没有很清楚。特别是，对马克思的相关文本有一定了解之后，读起来就挺别扭的，有种拆得很粗鲁的感觉。10-26

分析马克思主义的典范之作。科亨对关于一般功能主义解释的辩护不够充分，这个论题是非常大的，要澄清它可能需要写一整本书来做到，但这不是它作为马克思学著作的缺陷。我认为这本书（作为一部马克思学著作）至少有两个缺陷。一是文本学的研究不够。马克思学著作不需要穿插琐碎的文本学，但至少对手稿类文献的编纂、文意要有更深刻的处理。二是忽视了马克思思想中的黑格尔成分，科亨对黑格尔的处理也未免有点简单粗暴了。但综合来看，此书的意义也很大。科亨成功澄清了唯物史观的功能主义解释，并且试图澄清唯物史观中那些模糊不清的术语（尽管是没有文本学的澄清）。这种论证的精神是马克思学需要贯彻的。10-28

马克思主义去黑格尔化的尝试，对阿尔都塞的批判07-03

名为一种辩护，走向了一种反对。柯亨敏锐发现了马的时代错误和其毫不掩饰的解释一切的扩张倾向，却选择斩断历史唯物论与哲学人类学来拯救一个有限制的历史社会论，放弃辩证法来塑造分析法，无疑是芝麻西瓜一起丢了，没有辩证法的历史唯物论还是唯物论吗，不考虑人类学的历史唯物论还能有历史吗，另一条歧路罢了，但其努力和梳理是值得尊敬的，分析法和对分析法的论战必须要成为否定之否定的一环。07-16

GA科恩，人送外号英国小马逆03-31

听老师讲Non-bullshit Marxism07-25

马克思对密尔的误解，未将物质性与社会性之物混淆07-11

这种书还是不能在地铁上看……10-02

G. A科恩在前言中提到，马克思主义之名所造成的误解限制了其自身的发展，能否想象一个物理学家宣称自己是伽利略主义者呢？分析马克思主义的奠基之作，前半论证严密，后半稍显疲态，功能解释(functional explanation) 的引入是惊喜，也是日后的最大争议。在对上层建筑的讨论中留下了理论的空隙。02-10

柯亨，分析的马克思主义的主要创立者和代表人物，回英国牛津大学万灵答学院奇切利社会和政治理论教授。本书是其分析马克思历史唯物主义的著作，内容上是从黑格尔与马克思的关系入手，然后今儿确定历史唯物主义核心概念。概念提炼出来后，然后将马克思著作中相关的内容加以概述。应该说，这是一本分析马克思的作品，对于理解马克思的历史唯物主义是有帮助的。11-20

生产力决定论的精致版。08-04

读这本书是两年前的某个下午，在大学的自习室里，文华坐在我旁边。或许这段记忆是我杜撰的，但讲黑格尔的部分带给我的震撼是真实的。01-11

不会真有人觉得这个适合当教科书吧，连辩证法都不要了，所以对一些概念比如科学之类的才理解的不深入。当然梳理还是很好的，只是也顶多算个梳理了。“辩护”到最后连自己都不信了，哈哈。用这些套路是进入不了马克思主义的。11-08