货币制度的世界史

从2016年断断续续读到2019年，黑田的野心非常大，要建立一个没有中央银行的前现代社会的货币图景，哈耶克的货币市场化和非中央化的实证研究，开启了很多可继续下去的方向。但翻译实在太差了！09-08

书是好书，翻译有点差，建议读原著12-20

“货币既然是应该流动的东西，反过来也是为了不过度流动而被设计存在的。”03-23

通货的不平衡在于一方面其有试图在空间上保持一致流通的倾向，但另一方面也出现超越空间流通的货币的事实。其上层市场与下层市场的转换是非对称地实现的。这本书和黑田1994年的书一样不好懂，需要再读，翻译有些地方不是很通畅，但是依然能提供很大的收获，希望以后有机会能读下原版。01-19

翻译得实在不敢恭维。个人感觉不是译者的日文不好，而是中文不好。这点看译者前言就知道了。10-11

看的累死了还只懂了不到一半，看来这本书不适合门外汉。03-24

以哈耶克的自由多元货币概念框架为出发点，以蒙代尔的最优货币区理论作为对话坐标，本书在货币理论和社会历史理论层面，以位于不同层次的手交货币为对象，基于东西历史比较进行的有益反思。黑田的理论核心在于“非对称性”，包括货币以及货币市场两个方面：前者表现为市场的上下层次和季节性导致了小额通货向下层市场的“非回流性”；后者表现为“区域性流动”和“区域间结算货币”两个不同层次的划分，不同货币服务于不同层次并赋予各层次稳定性，地方市场的自律性与市场间他律的统一性长期处于拉锯状态。黑田这一理论的解释力是多层面的，如行政财政、社会构成和地域信用与社会经济形态的构建，中国货币史称量银和纸钞的性质，银钱比价变动、钱荒问题，中西金融的大分流问题，本位制的形成，统一市场的垂直层次等均可以放在这一理论框架中进行解释。06-13

群趋东邻受国史，神州士夫羞欲死。。。12-29

无论是把世界史的起源提前到蒙古帝国，还是从货币角度提出货币体系的大分流，抑或从货币角度解释东亚尤其是中国的集市形成，以及现代金融体系成长等等，都是富有挑战的颠覆性论断。而且它们看上去非常有力。如果能一一实证，恐怕是非常有意思的。或者可能得到更多～07-15