豆瓣评论

  • Phoenix
    初高中时读一读启发会很大,可我已经社会大学毕业N年了啊。05-16
  • 進撃の廢柴。
    感觉翻译有点别扭,有些句子放在汉语语境里并不是太通顺。04-03
  • 元宝
    中午休息快速的读完了,练习题还挺有意思的。于楼下西西弗书店06-02
  • null
    服。这都可以攒一本书。05-02
  • 梭梭632
    有习题有讲解挺实用。就是翻译的有错误,有给英文原版还能弥补下这个缺陷。07-20
  • 黑吾星
    作为一本讲逻辑的书,作者写的很难看,他可能还没搞清楚在写作上的逻辑03-12
  • 知乎推荐读物(误)附录太长懒得看07-16
  • 汽水儿
    很一般,感觉还没高中教材讲得清楚01-02
  • MetalDudu
    2017-92,很好的入门书籍,列举了很多需要注意的内容。逻辑、批判思维、推理,不能依赖读书,要在日常观察和思考。2017100710-07
  • pinkelephant
    这书是出国留学老师炒火的吧,适合考GRE的人看。里面常见的逻辑问题,大学写作阅读课都讲过了,本书相当于又讲了一遍。对我来讲最有用的两个信息。1.沉没成本,任何已经发生的成本都不应该影响到你对未来的决策,能影响到未来决策的因素是两种选择的利弊分析。2.Diss别人时,从论据出发或者关联性假设出发。论点=关键性假设➕论据,往往关联性假设和论据比较容易找出漏洞。02-04
  • 柯基腿超长
    挺实用的 看书时一直在思考 做笔记07-28
  • 火柴
    20161028 以为是讲逻辑推理的,实际上更多的是讲如何进行思考。将一条一条法则拼凑起来变成了一本书。练习题有翻译错误。当然还是学到和温习了一些方法与思维方式。更适合应试英语考试。但是总体与期望相差很大。11-14
  • 爱啃骨头的猫咪
    逻辑这种东西,是修为。08-10
  • 恶鸟
    对于入门书来说,本身逻辑还有点混乱,其他量子力学都能讲的生动简易,逻辑学却一团,并没条理分明,不推荐08-14
  • 土肥圆美
    用这本书现学到的东西,在和我8⃣️吵架的适合抓住了他的逻辑漏洞,成功实现了吵架战场上的降维打击,现在就怕我爸也看到这本书,于是把它从书架中拎出单独藏了起来。10-03