中国思想史方法论文选集

很受启发，也可发现中西明显的不同，结合新理论，成熟的方法，史料解读……09-08

若干篇确实有深度，引人思考，编纂在一起尤其显得了批判和思辨。09-23

选文精审，两岸三地，海外汉学家的文章都有选录。09-18

劳思光提出的方法不错，不知在其论著中体现得如何？11-26

共勉，感恩。薪火，传承。08-22

韦政通的经历和徐复观有点像，中年以后才立志专心做学问。他在思想上更经历了从新儒家到自由主义的转变。自由与信仰之间存在着矛盾，解决之道是求真先于致善。06-21

选读四篇。几位作者总体上均遵循或提倡语境主义的思想史/观念史原则。韦政通批评胡适、冯友兰的中国哲学史书写，却对劳思光基源问题论（中国哲学史家第一次提出的方法论）赞赏有加；余英时注意到思想的知识社会学根源；李弘祺提出历史法思想史研究，超越哲学通史式的思想史书写，引洛夫乔伊的“无意识的心灵习惯”（柯林武德“绝对预设”，基于环境的法则）为后援，强调文化流动环境变迁之于思想形成的重要性；史华慈的文章理论性稍弱，偏经验总结。07-28

看这书还有意外收获！！！09-27

韦政通的序基本综述了这些文章的内容。史华慈的文章确实非常深刻11-12

余英时和史华慈写得最好。07-26