源泉

2015-5 别写成小说更好看吧，写成小说这后半段的霸道总裁推倒我的线路总让我严肃不起来。2021-9，再看一遍觉得情节还是有点狗血的，不过为了法庭最后称述还是保持四星吧，毕竟谁不喜欢创造者呢。05-09

从小说的角度而言，无疑是拙劣的。每一个人都犹如脸谱，仅为作者意志的纯粹表达。09-17

单从小说上看，盖伊•弗兰肯和多米尼克•弗兰肯的人物塑造是失败的，故事情节也很生硬；单从哲学上看，安•兰德的个人主义缺乏层次和推演，对集体主义的理解也很偏激。但是当这样一种哲学观遇到这样一种载体，它们彼此成全了。02-18

大概是最近看过的最厚的书了。很好看，流行70年果然是有原因的。书中的洛克太强大了，能够这样清晰了解自己的能力和价值，不在乎所有他人的评判，平静地面对所有不公平，仍然坚持初衷，这简直不像是一个人，或者这是所有的先驱者的品质吧，不是凡人能企及的。相反的，华纳德，先是以一个反面人物，大boss出现，却发现是个天良未泯的人。他最后的妥协，和最后的反抗让我尤其伤心难过，甚至抵过了洛克胜利的喜悦。普通人的我，大概至多能做到多从本心出发做自己的判断，而非人云亦云吧01-18

一个理想主义者的大型童话。我认为在当今社会，一个青年人有自己的思想且不随大流是非常少见且难得的。大部分人把丢掉的自我美名其曰为成熟。但是自我主义并不像文中所述如此神圣不可侵犯，集体主义也并非总能被二手货用用来控制大众思想。面对作者如此极端且自恋的态度和文笔，我读此书时总会产生时而惊叹时而作呕的奇异感觉。09-27

所有的评论都是亵渎。要去自己看的。05-12

现实生活中没有这样的人，兰德塑为我们塑造了一个“超人”，没有弱点，没有恐惧，甚至没有耶稣在十字架前的片刻软弱。而这就是金灿灿的，大写的人类灵魂。洛克与盖尔的游艇对话，拖黑对吉丁的剖白，最后审判中洛克的自我陈述是三篇论文，而里面也有打动心弦的文学时刻。书中高贵严整的精神符合我古典主义的审美，但对魔鬼的塑造（拖黑为何可怕真得慢慢才看出来）同样魅力十·足。你可以说作者某方面是幼稚乃至偏执的，但她却不是疯狂或是丧失理智的。08-30

这个版本也标注也一下。并不认同精英主义，只想成为一个这世界无法摧毁的人。11-27

洛克这个人物是不可能存在的，尽管钦佩他极端坚持自我主义的勇气和毅力，但完全不依赖他人生存的人，不是社会的人。因而自我主义也就只在意识领域有意义。但是我仍旧很喜欢他，讨厌托黑/盖尔/多米尼克这些拐弯抹角隐藏本意的野心家。洛克的那种纯粹就是理想主义的化身。06-27

“它是对青年志气的认可，歌颂了人类的光荣，显示了人类的可能性有多大。每一代人中，只有少数人能完全理解和完全实现人类的才能，而其余的人都背叛了它。不过这并不重要。正是这极少数人将人类推向前进，而且使生命具有了意义。我所一贯追求的，正是向这些为数不多的人致意。其余的人与我无关；他们要背叛的不是我，也不是《源泉》。他们要背叛的是自己的灵魂。”07-30

尝试了三次没法熬过一半，大概说明我跟安兰德绝缘了。夹带私货这事儿当然无可厚非，但整本都在过度强调作者个人的理想主义就看得人很难受。只凭气力去写，所以也就气力感染人。人物脸谱化如样板戏，作为个人主义的圣经故事读读ok，作为小说还是算了吧。06-08

接受不了这本书。极端的个人主义比极端的集体主义更可怕。11-07

兰徳的小说和《钢铁是怎样炼成的》，八个革命样板戏 是真正的同类，提供爱憎分明的人物与清晰的善恶标准，在道德批判上论心不论迹，他们安装在人物内心的意识形态在支配一切，与其称之为小说，不如说是一种意识形态的大型童话。09-26