过去的声音

剩下三分之一没耐心读完。一本扎实的口述史入门读物，作者很认真，书写很流畅，很大一部分功劳应归功于译者。口述史挑战传统文献史学，说起来，口述史不过是一种新的研究方法，研究新的材料，面临新的史学领域，如此而已。口述史为大众和底层人民伸张正义以及保留珍贵的记忆，这一点才是最重要的。但是，口述史的最后成果应该通过纸质出版还得音像出版呢?后一种明显更好。08-04

对口述史的全面认识和反思，与历史学与社会理论相似，常备参考书，应该仔细做笔记05-08

对口述史有细致的可操作性描述，没多少新颖观点。08-28

有史学史，有理论探讨，有实操建议的一本优秀导论12-08

足够全面足够翔实但温度不够，理论研究并不深入，不过按照这个翻译水平学术部分过多读着也够呛。12-10

偏实践的一本书，对其中的表达疗愈等偏向于行动的口述史项目感兴趣，因为提到的案例很多都是英国的，稍显陌生，还没有进一步找到更直接的拓展案例。文字比较碎，需要细读才能有收获。03-24

比较浅显，也好理解。虽然反复强调底层立场与民主构想，并不觉得因此把原始录音资料捧为至理就可以了。关于访谈中的关系其实有提到，只是没深入，有些可惜10-27

方法還是欠了點，理念也沒闡釋很深入。04-16

第三章、第九章。社会学和人类学的课上到这里，深深感到社会学学者对社会底层的关注，他们的研究看似非常琐碎，但需要有悲悯之心，有博大的胸怀。真的很不容易。现在明白了Mills《社会学的想象力》的伟大之处。04-17

读的很认真，真正做得时候就渣了TUT12-22

口述史理论的经典著作，名气很大，细细读也会有收获。但并没有太多思想上的刺激性，同时因为作者所举的例子好多都是英国的，读来感觉有些枯燥。每一章的最后一段一般都带有总结性质，带有较强煽动性。口述史作为一种史学方法，其崛起和世界性的民主大潮息息相关。因为口述史对于不会书写的底层民众尤其宝贵，口述史所记录的更多是被传统史学忽略的平民史。如果将传统史学视为“帝王将相的家谱”，那口述史学则是平民百姓的点滴。当然，这种划分并不绝对，在一个英雄不问出路的时代，史料的来源可以是多样的。但一定要对方法论有所交代，否则就会在真实性等问题上遭遇质疑。在分析为什么传统史家抵触口述史学时，汤普森的解释颇为“诛心”：因为口述史料的采用，将冲击那些老家伙赖以为生的文献资料之重要，也逼着他们走出门与普通任交流。12-12