清代学术史讲义

其实没大看完，但这本并不是合适的入门书，我也不是历史方向，时间有限，先翻到这儿。但是想起之前看的钱仲联讲论清诗……那本书的整理真应该好好学学这本。03-08

后面几篇去看《史学丛考》就可以了，至于前面的部分。。。感觉读课堂笔记需要的想象力超出我智力水平了 。。。08-01

比梁任公，钱宾四二书范围窄，如陆王学派、颜李学派几乎没有论述，仅讲到考证三大家。不过师承陈垣，脉络清晰，考证翔实。有许多清人掌故，读来很生动。其间对《书目答问》多有批评。后面的《识小录》《附录》也可看出其细密扎实的考证功底。可惜为根据课堂笔记整理，若是柴德赓先生能有一本完整的清代学术史，那该多好。06-16

整理者颇用心。老师讲义附学生笔记。以人为纲，总体很简略，但还算粗具体系。笔记细节更多，颇记一些有趣的内容，可以窥见柴老学问之博，亦可想象当日课堂之精彩。内中八卦搜集一下也甚可观。首章和章节结构基本借鉴梁启超，经学分吴皖扬，史学述浙东和三大家。所涉人物较少，且基本不出梁启超范围。纯史家路数，自然比梁要严谨，有一些对学术史脉络的提示颇精彩。05-05

整理不易。亦有小誤。阮元之事，亦有。終於抽了時間讀完。柴先生屢屢談到著述之事，學問好與著述。其實柴先生亦有此嘆。。。其中論清初學術到乾嘉之轉型，多有可值得思考處。另外頗有幾則與陳援庵校長有關的掌故，讀之莞爾。09-10

其中《识小录》为青峰先生笔记，第117条云：“偶阅谢某《明季奴变考》，取材甚鲜……”鲜，少也。刚主先生又遭白眼矣。12-17

好多小八卦。真是言必称陈校长啊，难怪启功那么怨念。05-04

此书为柴德赓清代学术讲义稿，相比梁钱两部讲义稍显不足，与张舜徽的清儒学記则亦有不如。然柴著好在收家法，不失朴学本色。12-22

妥妥的干货，没有废话，几乎全是深造自得之言。不依傍前人权威。虽然系统性远不如梁启超钱穆，广泛程度也不如张舜徽，或者可以与他们并称清代学术史研究四大家，可惜柴德赓出生晚，后赶上抗战建国后一系列事件，不能尽其天年以治学，看其文章已然浸浸乎有一代大家的规模，可惜无年，可惜啊，学者真不能无年无时间，今人思及此，可发一叹03-05

沉珠重光，为清代学术史研究又添一部力作。全书8章，约10万字，上起明清易代，下迄乾嘉两朝，180余年间的学书大要，灼然大明，朗然在目。分析清代学术发达的原因，探河穷源，举其荦荦大者，从晚明学风转变、西学输入、政治变迁和理学程朱陆王势力的消长着眼，揭示宋明理学向清代学术转变的历史必然之势，鞭辟入里，令人信服。清代学术史上，名家、名作如林，不胜缕举，书中博稽慎择，搜罗略备，介绍清初三大师开创的新学风与乾嘉学术的成就，以经史之学为主体，在有限的篇幅内，钩玄提要，别择适当，且能旁征博引，详略得宜，见运筹布局之功力，收博观约取之效。列举清初汉学家的学行，从中窥知顺、康两朝学术演进之迹。探讨乾嘉间的学术分野，以吴、皖、扬州三派为重心，人物多连类而及，如联珠贯穿，层次不紊，脉络分明。12-29