读史求实

耳边不绝打脸声，啪啪啪，啪啪啪。09-23

杨奎松先生对待历史考据的专业精神，对历史研究的去政治化和客观态度，都十分让人尊敬；然而由于杨先生的文笔过于学术化，其考证又非常琐碎细微，因此这本书的可读性并不强，起名为“读史札记”多少有些名不符实，更适合专业历史研究者和历史相关学科的学生阅读。06-20

作为前历史课代表，我热衷于杨奎松先生关于中共的近代史著作。《读史求实》中展现的，便是历史研究者最应具备的“执拗”二字。无论安平事件的博弈，还是中条山战役的是非，杨先生皆从那些被无视的微观入手，去还原早有定论的情节。每个人都有资格对于历史品头论足，但带着有色眼镜永远无法弄清事实真相11-18

从大量的史料中找出趋近真实的历史，很多历史的细节读来也很有趣味。值得推荐。01-17

作为一本自选集，杨奎松很鲜明地将自己的治史理想展露出来，不唯政治唯事实。从建国史，中间地带的革命一路读下来，这种思想一以贯之。决定写篇东西梳理一下。下一阶段开始读些个人史的东西。03-02

读史当如是，求实乃初心。乱眼昏心空翻过，岂非视而不见，见而不识。09-09

俺偶像跟人吵架 俺偶像还会讽刺人呢！07-02

当下中国一切有追求的学人的学术研究最终都会归结到一个共同的结点——质疑执政党的统治合法性。08-15

篇篇都在还原被故意遮掩的历史真相——当然，这仍然是在大环境允许，话题不再敏感的范围内的历史。08-19

这么好的书，居然一直被我冷落放在书柜了这么久，今天才信手打开来读，真是罪过。在钓鱼台和南海问题把外交关系弄得这么僵的今天，强烈推荐《革命、统战和外交——有关新中国革命外交思想与实践的由来问题》一文，像马克吐温讲的，历史总是惊人地rhyme；《民族革命史观的解读尝试》和《“辉煌”莫建沙堆上》里，向军事科学院和国防大学的那些浪费纳税人那么多钱吃干饭的连剽窃都抄错的“学者专家”用一堆堆史料大巴掌大巴掌地呼过去，看得真爽！！！01-20