胡适全集（共44卷）

事实上我只看了第2本（新文化） 和第4本。04-13

看的两本胡适文章选集，都是从里面挑的。09-20

只读了《中国五十年来之文学》。文学中要有人，要有我，要与人有交涉。文章要先做通，才能做好。放到现在也能做准。文字相当顺畅明白，现在的论文不能写成这样吗？10-21

既然是阉割版，为何叫全集？06-10

只看了第12卷关于文学的论集,许多思想至今仍然很有意义.03-06

做论文时候翻到。刊得不错，查找方便，比《胡适文存》好用多了。11-09

1979年在《胡适来往书信选》中收录过的某些书信在这一部“全集”中被剔除，而在被收录的部分书信中也有删节现象，恶劣至极。12-31

阉割版，欺骗读书人！03-27

" 我是一个“好事者”；我相信“多事总比少事好，有为总比无为好”；我相信种瓜总可以得瓜，种豆总可以得豆，但不下种必不会收获。收获不必在我，而耕种应该是我们的责任。"----2012年才有机缘开始细读胡适，这个集子是今年最渴望拥有的文集。06-19

胡适全集看完之后，突然常常松了一口气，花这么多力气阅读胡适，还是值得的。学术从晚清到民国，胡适是起到了转折性的作用。他能够充分借助西方的理性逻辑将传统学术现代化，也同样通过白话文运动，进行了思想的启蒙和文化的创新。这些工作，都能在他的作品中看到痕迹。对此，我们应该充分理解胡适作为开风气者的重要性。同样，我们也应该看到，作为从传统社会走出来的胡适，他身上还带有浓厚的传统士大夫的色彩，无论他如何倡导启蒙和民主，但是他的学术上还是强调贵族化的特征。这让胡适身上形成了矛盾的色彩，这个矛盾并非胡适本人，而是现代性本身的矛盾，在胡适身上体现的非常明显。他是一个世俗化的人，又是一个神圣化的人，如何理解胡适，还是从他的作品更加直接和准确。因此，阅读胡适，是理解他的第一步。05-21

全集编辑工作有几个让我失望的地方：（一）稍微“刺激”一些的文章全遭阉割，全集不全，甚至不对阉割文章作存目；（二）校对不够严谨，错字现象较多；（三）各部分整理者仅仅只对自己的编辑的部分负责，缺乏统筹，比如某些未注明日期的手稿，整理者作了一些合理的推断，归在一定的年份内，但大部分手稿的成稿日都可在胡适日记中找到；（四）著述系年的编辑较差，研究者可能不得不自己做一份编年。12-01