豆瓣评论

  • Miracle
    “中国法治发展的关键问题并不是法律移植,而是中国社会的发展和转型。”11-07
  • 顺利毕业
    此前对法的认识很少。一下子读了很多短篇评述,很多我们习以为常的认识其实有很大讨论空间,仿佛在自己和自己辩论。制度不是万能的,总体良好的制度也不能保证具体的幸福,制度不能代替个体的责任和付出。最喜欢法的故事这篇,引人深思。04-26
  • 文法不通
    相对来说前面几篇精彩一些。07-09
  • 明粒粒
    人生中第一本法学著作10-12
  • 小林栗
    算是随笔,不是学术论文的风格。阅读门槛比前面本土资源那一本低一些。看完只觉得原来交叉学科流行这么久了,法学家写的涉及经济学、社会学的文章,适合每天看一点,提出问题比提出建议的场合多,当然由于是比较久的文章,有些问题现在看来不算新,但我想二十年过去了,当年提出的很新的问题竟然一直也没有被解决,算是另一种感悟吧。12-22
  • 海洋球
    苏老师真是语言表达能力上上上等的学者呀。01-29
  • 斯普特尼克
    非常好,非常喜欢,总是激发我的灵感,说出我的心声10-29
  • 无明
    看在出版年代是九几年05-09
  • カナ
    名不符实。标题仅仅来自其中一篇讲故的感想。再者,全书都是“有感而发”的集合,不是正经的学术探讨,消遣读读都觉得东拉西扯。起了个很大很专的标题,却声称(见序)写法要俗。说是“论文”集合,感觉就是报纸社评版的唠嗑,行文逻辑很散,引用很随意,论点(如果还能算论点的话)很大很空。书名改成xx随笔,xx有感,读者还不至于有那么大的落空。当然,这种有感对一个社会人来讲也没多少营养就是了。05-07
  • 奈斯
    这本看的时间有点长了 很有启发 但确实破却未立 告诉我们该怎么做却不真正涉及如何去做啊 不过能有这样基于现实的深刻认识 已经是很难达到的了 以及苏力的认识论很马克思啊05-06
  • 小马哥
    特别好,不止于法学,不在于结论,而是明确的感受到作者行文的逻辑,这是特别难得的清晰表达。立马买了作者的全套作品。03-08
  • 秀逗君
    1、任何有意义的原则一旦被当成放之四海而皆准的真理,就成了一派胡言。2、进步的麻烦在于他看起来总是比实际进步更大。3、法律规则号称“价值中立”或“道德无涉”,其实不可能的,它仅仅是放逐了道德的话语而已。4、一个制度的正当和合理,不在于其是否百分之百有效或是否达到了设计者的预期,而在于在社会层面上其收益是否大于其成本。07-20
  • 声嘶力竭
    名字很大,但内容更像是公众号文章的集结,说实在的这套书真的有点坑,我是看《是非与曲折》认识苏力的,然后看了《送法下乡》,都感觉很不错,有很多关于法律的思考的同时文字很好懂。想着补齐整套书,没想到另外三本真的看不入脑,都是零散的演讲稿,致辞还有论文,书评。内容还是可以的,就是没有集结成书的必要,哪怕要成书也不要用个这么忽悠人的名字。09-07
  • 尘埃落定
    都是短篇,不是体系化连贯的书籍逻辑10-02
  • 尤利西斯
    因为老师有签名,买了全套,也算是补了“书票”。这本书重点是法律与社会现实二者的互动,这个观点常读常新,而更常读常有收获的是怀疑和批判的思维10-02