豆瓣评论

  • 适非
    本来想打两星,但是觉得已经算是马工程里不错的教材了,所以加一星,问题主要在于章节分给不同的人写,彼此之间不连贯,甚至有很大差异,整本书读起来很别扭。06-26
  • cinder
    对于代表古代统治阶级利益的治人思想,就该用马克思主义毫不避讳地指出其局限性。另外其实真要按照多元主义+民族传统的保守叙事,就不该纠结于“哲学”这个词,众所周知这词其实是个西方概念(更确切地说,是个希腊概念),那就不该执着于用“哲学”定义自己,大可以公然宣称自己搞的是“国学”或者“传统学问”。现在中哲把自己搞得这么拧巴,成天纠结合法性问题,倒不如说是暴露了自己真实的贫乏。02-13
  • 胡萝卜花之王
    把含有"唯物主义""唯心主义""迷信"的语句全部删掉,就是一部非常优秀的中哲史读物(顺利考完中哲的感想)但是不如冯本那样能够激发阅读原典的动力02-21
  • 陈美芳˙Ꙫ˙
    中国哲学的精神传统:“天人合一”的整体自然观,真理与价值相统一的致思路径,“知行合一”的实践精神,阴阳相生的辩证法传统,以人为本的人文精神,以和为贵的和谐理念。12-29
  • 晚期叛逆者
    原文引用太多,注解太少,细枝末节过多 考研在读,预计三天后读完 10.22读闭。感觉近代哲学部分写的不错10-17
  • 雾月尤凛
    乱,无条理,一个理论要不就别写,写了就写清楚,就这点你们都做不到啊10-09
  • 安第斯山脉
    从此不依赖哲学,就一句具体问题具体分析。其他一概不知。09-07
  • 进击的杀马特
    随便翻翻,虽然介绍的还行,整个脉络我觉得还是挺通的,但是每节末尾都得用马哲冷静的批判性地评两句,对于我这样的国学爱好者还是有点不舒服。近现代的哲学没有涉及,那就全是政治内容了08-22
  • Maskenfreiheit
    备考时候看的,说实话我还就蛮喜欢看xxx的局限性,xxx批评了xxx04-08
  • Sapereaude
    虽然但是,真的没什么“马哲批判”啊……07-13