北大史学系早期发展史研究

读本书可以感知傅斯年，史语所，北大历史系对现代中国历史学科学术范式的建立起到了什么作用。12-18

资料汇编还是不错的，可惜未曾展开论述。有时不禁在想，倘若不是“山中无老虎”，怎么会成“猴子称大王”？姚从吾、钱穆对全真道的研究虽然只有单篇论文，但是迄今依然属于经典。所谓“积贫积弱”，恐怕未必单指对象本身。06-16

北大史学资料丰富，实为罕见。中大仅于杂志存一《史学系课程指导书》，讲义散落，惟柳诒征《中国文化史》，校友叙述零散，难以勾勒还原师生活动面相，有此一实证研究之素材，却难拉起历史进化发展的主线，多为浅描，稍显可惜。（高等教育史研究最为精彩处仍为人事斗争、学术发展脉络、中央与学府博弈等事，而非课程内容云云；次书可模仿之处：刊物、社团、课程设置）05-02

学习如何查找校史资料。01-03

小黑朱希祖。北大史学系也停招过，也是中文系学生的备胎。11-12

大部是简单介绍叙述，比较惊喜的是从里面发现了王崇武先生的照片，遍搜群网而不得啊！03-22

用到了许多未刊的北大档案，几处考据做得比较细致，但是全书基本都是资料整理和叙述，而且显而易见地，对傅斯年和朱希祖抱有很强的好恶。称朱希祖执掌北大史学系的20世纪20年代，北大史学系课程主要是“灌输”，而到三十年代后，才逐渐向“研究”发展。这对朱希祖指掌北大史学系时的贡献未免评价过低。朱希祖主导的北大史学系改革，在全国高校的史学系发展中产生了很大的影响，使史学与社会学科相联系，扩大了历史学的研究对象，是历史学在体制上在中国形成独立学科的关键步骤，以“改革失败”来作结，恐怕是有些囿于朱希祖被“赶出”北大一事中学生一方的一面之词。01-11

随手翻了翻，权当了解本系了05-08

搜集材料颇为周详，值得一读08-09

令人失望的一本书，系史被这么简单处理，简直不像一本学术著作，只第四和第七两章还不错。07-26

一般，罗列的多。“北大史学系是现代中国极为重要的史学研究中心和史学教育中心，现代中国学术史上的许多大家，都曾在北大史学系任教，北大史学系又堪称现代中国史学家的摇篮，许多在现代中国史学乃至学术发展史上极有影响的人物，都是北大史学系的毕业生，北大史学系在现代中国学术发展史上的地位和影响毋庸置疑，然而，迄今为止，还没有一种正式出版的著作，详细、深入地研究其历史，特别是抗战前20余年的历史，而整个北大史学系发展基础的奠定，正是在这一阶段，《北大史学系早期发展史研究(1899-1937)》的主要工作，就是要详细、清晰、准确地来论述北大史学系的这段早期发展史。”09-18

1）书本身太简单了，但议题很有意思。2）1931年，朱希祖被逼辞去系主任职务。在他任内，经济学、政治学、社会学、人类学甚至心理学是必修或者选修课。他下台以后，按照傅斯年的意见，这些课全部砍掉，相关学分挪给了专题史。这场政变带来的影响一直持续到今天。3）在姚从吾之前，宋史和辽金史一直是分开的两门课。主讲人的学科背景也多不同。宋史主要由目录学、思想文化史出身的教授兼讲。08-23

尚小明：近代中国大学史学教授群像.近代史研究.2011(01) 12-25

不如叫系史资料分类汇编很多地方也没深入进去讲，许多就是摆上材料毫无分析，感觉比起中文系的文学教育分析味道差很多。10-24

通篇显得很平淡，泛泛列出课程人员刊物等基本事实，在几处细节上略考证了一下，少有分析，又草草收尾，感觉没写出什么深度。将朱希祖掌系两年间的改革总结为学习其他社会科学的基础知识，属于通才教育的思路，随即被傅斯年重史料的专才教育所取代，实际效果如何？作者的倾向应该是扬傅抑朱。陈受颐以毫无根基的洋博士身份出掌史学系，西洋史的地位必会大大提高，有何具体成绩？把陈受颐写成傀儡，傅是幕后boss，除了和蒋梦麟胡适的交情之外，是否有确实一些的证据？里面的老照片不少，某些人是第一次见到真容。能看到朱希祖日记手稿，能进北大图地下书库，羡慕嫉妒恨。 11-15