豆瓣评论

  • 钟螺
    觉得作者的笔力不限于这个篇幅,单篇散文看起来太薄了,有轻易之感。是那种有很强烈的自我与定见的写作者和读者。由于这定见也实在太锋利,多半有一点缺乏人情的味道。04-29
  • 刀叢中的小詩
    此刀乃会读书之人,才写出如此一本善读书的好书。12-15
  • 苦茶
    在中国,瓜棚下说史的老头很多,这几乎都成了中国人的一大癖好了。有喜欢听的,才会有人去讲,刀尔登就是这样一个说书的人。整本书写的颇有趣,但是被刘瑜的序搞坏了。一个女神去谈什么历史的出与入,总觉额哪点不对了。当然,抨击专业史学,也不是用这种专栏文章来提供论据的。11-01
  • 想起夏威夷的蓝天椰树沙滩和海浪。美景宜读小品10-05
  • 楊從周
    刘瑜的序言中产气息太重。弗如刀尔登的化境。不知道他们是什么关系。为什么要写这样一个序言。没有这个序言感觉更好。也许是书商觉得刘瑜可以送这本书一颗子弹。刀尔登文章稀世。四书里的文字随处化用。当然别的古籍也多。但我为考试认真读过的不多。所以也不知其好。读者要与作者可以对话方知其妙处。08-18
  • 柏林苍穹下
    “见王朝而不见国,见国而不见民,见民而不见人。”——是以谓之《旧山河》。12-07
  • 匡阿吉
    从刘瑜的《子弹》里看到写这本书的序,就顺藤摸瓜找来读,本还很豪橫地觉着不太长,看个两三天可以KO它,却不想一连看了好多天,且阅读体验感并不很好。刀哥笔力极棒,文字非常有嚼劲,历史感和思想性都很强。对历史的浅陋与无知致使我读得云里雾里,深切感受到知识与思维之间的壁垒。默默低下头,努力加餐饭。03-21
  • 神威
    看到刘瑜的注表示吐槽无力,刀尔登是一强人,这本书是强人庸作07-31
  • 信心不逆熊先生
    为什么我更喜欢刘姐姐的序呢08-10
  • 想做小孩子
    早年读过些邱小刚的散碎文字,印象不深,此次观其集成,则见作者的格局与心思。读史使人明智,刀氏足可为最佳例证。难得的是其人饱览旧史,洞悉幽微,深知其中可钻营可借以取利者,却毅然保持读书人的高贵品格,对一切丑陋人性大加挞伐,无情嗤笑。而历史烛照现实,刀氏所发议论,自有可对照与深思处。11-07
  • 尧耳
    比起《中国好人》似乎多了些烟火气,但这种浮光掠影的历史漫谈,普通读者可能难以尾随。偶尔的角度也有刻意刁钻之感,若能写写更长的篇章,会看来更有趣吧。08-08
  • 跨年读的,这本书,心里躁的时候绝对读不下去,感觉铅字都是浮着的,心静的时候读,是把一个个字儿都吃下去,还想再吃多几遍。01-10
  • 大-燕-威-王
    刀尔登的历史散文真是越写越好了,区区千把字,飞花拈叶皆可伤人。看得出来,他虽然喜欢读历史,但并不是很喜欢中国漫长的历史给国民性造成的影响和带来的负担……虽然不是骂,但字字句句带着“惜”和“痛”。书很棒,推荐读,不过刘瑜的序很倒胃口——刀尔登本人不需要你写序去捧,烦请不要冷艳高贵了,人家的内涵甩你不止999条街。06-12
  • 商夏
    明显不如《中国好人》,另外,我真心觉得真想在文学上有所贡献的人不要写专栏,作家还是靠灵感吃饭的,不像特殊服务业工作者,没有性欲还要接客。12-08