豆瓣评论

  • Nostalgia
    体例非常清晰,内容稍嫌不够丰满。02-01
  • 明的元
    好书!行政问责部分很精彩03-08
  • 勃兰登堡选侯
    读者当辅助教材的(鹿工程过于拉胯)04-21
  • 叁贰壹
    有中外理论梳理白描、有观点争论争鸣、有自己思考的“一家之言”,这种教材才是对诚心求学者的尊重,至少能体现作者的诚意和对专业的敬畏。具体不在此细说,总体而言,是本带来知识增量和思考思辨的好专业书,有被狠狠补课到。09-06
  • 祝东风
    作为教科书蛮深入的,在理论的罗列之外更有独立的思考,让我重新认识行政法的一本书。09-21
  • 没有人
    好书,是我想要的,可惜图书馆只有第二版┑( ̄Д  ̄)┍06-19
  • 麻吉
    大学到研一 余老师仍然是神(不过修订好像不多?)07-02
  • Raine飘走了
    适合当入门书,一些句子如听老师讲课。一门非常重要的课。清通简要,为人为学,皆当如是。12-05
  • 乔舒懿
    不是教科书!既不是简明教科书(不好读),也不是体系教科书(一点都不完整),应该要归入专著。基本上都是抽象的理论探讨,比较法的内容很多,与我国司法实践结合得太少,没有案例。读起来没有趣味。12-01
  • 多了多了
    高屋建瓴 像新学的一样…01-25
  • YiYi
    选读,学术性很强,但个别地方只是罗列观点,论述不足,不过在国内算是非常好的教科书了03-28
  • 洛文
    以了解基础知识和考试为目的,不宜阅读此书……04-04