BL進化論

日系耽美（现在的晋江海棠也如此）为什么总要把受如此客体化，这跟看bg有啥区别。♞攻就是指挥受就是小提琴演奏真是无力吐槽&日系耽美入门书，对于创作者可以有点小说模式知识的启发，对于社会观察者来说，到底怎么改变客体化泛滥的隐蔽的性别厌恶值得思考，09-19

大概因为本未将它想作一部严肃的学术作品吧，读的时候也就不会嫌弃太浅——像是一位沉迷bl的大姐热情安利她的私好，倒有种动人的亲昵。曾见人评论，日本人治学，十二分材料，只肯说八分话。虽然比较白开水了，好在严谨踏实。04-27

作为一本社会学研究著作来说非常饱满，虽然仍有乱下定义之嫌，不过还是很难得。什么时候中国能有这样的研究著作呢，因为耽美毕竟是女性情欲最直接的传达。10-26

草草读完，内容较不合预期，深度有所欠缺。06-04

对霓虹BL史有了大致的了解。以前没有深究，还曾为“我喜欢的只是恰好是同性”这种告白感动过，如今才明白这类话术中包含的恐同厌同情绪。 读完整本书，再思考自己为什么喜欢BL，也还是找不到一个具体的答案，喜欢浪漫故事、投射情感、宣泄欲望……？但又为什么是BL故事，只因为我是个异性恋？说不清。不过像作者说的，女性创作女性阅读，这本身就是很有意义的一件事。03-31

“进化型BL”总结得不错，但议论略失琐屑，同时性少数在日本逐渐被去污名化与BL文学进化间的因果关系似乎还差一层没有点透，我想在一个流行文化发达但整体风气保守的社会，BL文学未必会呈现“进化”，反而会出现“退化”。01-21

作者理论功底太薄，多是从自身阅读、观看经历入手分析。在作者看来，BL作品从一开始恐同反同，内化异性恋社会秩序父权体系，进化到如今成为争取LGBTQ平权的一部分、甚至更高阶段，响应女权主义的某些观点，组成社群相互分享、鼓励，的确是有进步的。创作、阅读BL作品的人大部分都是异性恋女性，通过作品中的虚拟人物来宣泄现实生活中遭遇的性别不平等、性压抑等等，作者认为这是进步，但我怎么觉得却是对现实的逃避呢？二次元世界中的“争取平权”对三次元世界究竟有多大的帮助有待研究定论。09-11

把BL直接定义为一种性取向也是很虎了。通读全书比想象的更花时间，主要是书里提到的好几部漫画都忍不住找来看了……总结的“BL公式（套路）”和套路背后的“厌女型”和“进化型”两个不同阶段的BL创作非常棒。作为资深BL爱好者的我亲身经历过这个变化的过程（从2000年前后开始接触BL，当时大陆能买到的BL书多是90年代的日漫），也大致跟着这个变化过程女权觉醒。所以对作者的这个分型和对分型背后的文化思考，我很能认同。而且如果对比目前大陆的BL同人圈，可以发现大陆BL创作者大多还在经历厌女的阶段。（希望大家早日觉醒，一起走上进化型的康庄大道）08-12

虽然BL在我的青春期漫画阅读中占据着很大的比例，后来我却从中分辨出诸多恐同、厌女和父权的色彩。这本书证明了我这种感受，并且以“进化”为修辞提出了2000以后，BL的类型化内部如何去改变这种权力表现手法。但最终BL是女性为女性创作的，逃离女性现实处境的故事类型，和现实层面的平权斗争、同志权益运动几乎没有关系（有时甚至相悖）。不排除因为阅读BL而产生“同性恋好感”这样的心理，但这种心理必须同时承担着“排除真实同志状况”的代价。BL是少女漫画的变种，并且进一步将少女们的身体欲望用排除“女性客体”本身的形式来表现，因为在很多BG向漫画中，女性的欲望呈现是不实的甚至不服务于她们自身，类似AV。07-12