豆瓣评论

  • qiushi
    200页讲了2000年,所以也算是不错的提纲吧。可是并没有多少有意思的地图。ps,住在五道口的好处是不知道干啥的时候就去三联呆一个晚上。05-08
  • 猹三爷
    既然是历史,就简单不了,不过鉴于是日本,确实也没有那么复杂,很轻松易读的一本历史普及读物。06-14
  • 华仔SHOW
    不要两个人合写一本书了01-23
  • cecilia
    本来以为是以地图为切入点进行论述的日本史 谁想只是配了两张地图的编年体 感觉讲述也有点人名堆积 杂乱无章 所以根本记不清晰10-05
  • 兵部侍郎千夏酱
    名不副实,说是从地图中了解日本史,其实是讲日本史的时候附上两张图,这两个概念可不一样,不是从地图上分析,而是单纯的把地图放在那里让你自己看,关键也没多少副地图,不值得。07-25
  • Askar
    图呢?故事也讲的好乱。12-26
  • 神勇老白兔
    买了几本欧洲历史地图类的书,顺道买了这本名字相似的,结果此图非彼图啊!这本书的图是漫画图。。。给小朋友启蒙看也许不错吧。05-02
  • 韩墨谦
    作者大概是把全部精力放在了开头,以至于圣德太子之后的流水账看的昏昏欲睡。仅有的几张地图,还是最简单的区域划分。12-11
  • 小乔
    随便看看吧,有些地方乱的看不下去。最大的问题是名不副实。08-26
  • Cora.Z
    有几章写得太混乱了!地图也没几张,看得头疼06-09
  • 浮生闲散
    走马观花的快餐读物,但是地图有点差强人意,及格之作吧05-07
  • ltmorgan
    书名就是虚假广告,内容也不知道是不是史实,看不下去了。12-21
  • Artix
    比较一般,很多地方描述不够清晰、地图展示不够完整。说回日本史,了解源平合战、战国、倒幕三段即可。10-24
  • 毛秃秃和胖咕咕
    可以更低,毕竟两位作者的媒体文章我都挺喜欢的,但没法再高了12-27
  • 诸多的日本人名,代入感不强02-21
  • pretendor
    简史过眼,地图做的很一般,带入感稍差。06-25
  • 西西佛
    后半部分极差,地图也是空有其名。12-09
  • wens
    说好的地图,基本只有几张,而且图文不对应,根本无法帮助理解。两个作者文风差异好大,整本看下来还不如看wikipedia得到的知识生动04-08
  • 侯克思
    本以为是图文并茂,结果是长文少图,走马观花般讲了日本史,通俗易懂,作为快餐读物看看就罢。12-25