关键词

道长的书我都有读过，非常喜欢，道长是一个很认真的读书人，文章中也尽显小聪明，无论吹的有多远，最后还得搂回来，这本书选了四组词汇触碰到了“政府”“党”等G点，搔的有理有据，陈冠中在前言中帮道长重抗公共知识分子的大旗，特别说明不是微博上那一帮为钱传谣的乌合之众大V，而是有担当的如左拉一般的针砭时弊，用所了解的开放观念来认识我们的社会，从这点看，是有温度的，道长对文字很珍视，你要说他度掌握的好也好，这或许是一种激灵吧10-16

社论还是需要及时看，过了时间就差点味道07-21

近来每天都听“八分”栏目，看书的时候脑海里总会响起道长的声音。道长的风格没怎么变过呐～05-08

这本标注的人这么少，是梁文道出问题了还是因为公知污名化？不过这本确实意思不大，还是那些东西叨逼叨。介于三星到四星之间。08-04

知识分子嘴里果然没好话，哈哈哈哈。还不错，有些新角度。02-22

短小精悍，引人思考。12-01

恩，我怀疑是不是道长的执笔了？太过白话的文字感觉是文字记录下的道长语录05-16

聪明的策略，常识普及。10-24

社会“关键词”背后不同维度的历史解读，可以让我们看出这个世界的各种乱象，这种乱深入骨髓，难以察辨。10-19

最近正在听罗辑思维，所以不妨拿罗振宇和道长对比一下。严谨的说，罗胖所讲的不仅仅是在于常识层面，他的内家功夫看得出是来自自由主义和市场经济，而外家功夫则是时下最热门的互联网思维。除此而外，罗老师的言行会督促听众不时的主动做点什么。反观道长，则更加注重社会的底线，告诉受众，有些事情，不要做，有些想法，其实是一种落后的思维习惯。两个人都是思想的行动者，而且不管内家功夫是西方哲学或者东方佛学，骨子里都是一种积极向上的善念。08-07

在发布会上梁曾不建议大家购买此书，倒是够坦率。专栏文字集结成书，读下来的确些许敷衍潦草，唯有《领导》一文吐槽火力十足，聊以一笑。此书真是中信为了编书而编书，太商业化，不推荐。07-28