豆瓣评论

  • Edouard
    怎么说呢,内容很丰富,能提供很多思考,作者从军事的角度在讲述西方文明史,而且有不少独到见解,翻译整体流畅,但是细节方面还是不够准确,然后编辑也应该加以修改,要是少一些基本错误,这套书堪称完美。10-18
  • 历史系男生
    胆气当先,兵法殿后 08-06
  • libertyfromdee
    富勒写得好,纽老先生译得也好,煌煌巨著,中国怎么就没这样的关于东方军事史的巨著呢,让我来写吧。哈哈01-10
  • 你又赢了
    观点角度有新意,有一定参考价值10-28
  • 亢龙无悔
    无以伦比的巨著,值得反复学习12-18
  • 一刀未剪的童年
    我觉得翻译名称,是大陆和台湾的隔膜,突破这一层,讲战争本身,富勒还有个人评判,英雄人物总是会被关注,但是那些战役的名称不容易记得。05-14
  • 小p
    第二卷最好,一三两卷相对就逊色一些03-21
  • 海宝
    第一卷还是正常人思路,到后面就翻译崩了。。08-27
  • 河南
    毫不感兴趣,美色对于没有欲望的读者不起作用。01-09
  • 隗知
    虽然哪些是决定性会战注定见仁见智,但书确实经典。问题主要出在翻译上,不但这本书标题的翻译很误导人,而且书中多处地方语法错误,偶有前后译名不统一的现象,这不能不说是钮先钟的态度问题了。10-21
  • 間桐桜
    如果确定有条件投降作为対德战争结束的前提,苏联单独和德国媾和怎么办,富勒在批评罗斯福的时候回避了这个问题09-25
  • fanshisan
    我只拿到了拿破仑的那一章04-23
  • 骑象人
    一战和二战看的最细,其它的一般10-28
  • 知北游
    没有想象的好,更多的是历史,而不是军事07-16
  • 礼士路西岛秀俊
    第一卷对欧洲古代史不熟的人读起来会非常痛苦,光是记名字就能让人崩溃。第三卷从德国统一说起,比较有意思,尤其是作者对丘吉尔和罗斯福的态度,给大家提供了一个新视角。08-04
  • 陈毓秀
    比想象的要无聊多了,而且相当多的译名与通行的不一样,如果不是我身经百战见得多了,还真认不出来。04-24