维特根斯坦与《逻辑哲学论》

全书大多数内容更像是在介绍逻辑哲学论 “前传背景”，对逻辑哲学论本身进行细致讲解的反而很少。不是一本合格的导读书籍。12-23

花了一个多月终于读完了，书中其中除了作者本人的观点外还列举引证了很多其他学者或一致或不一致的观点。这本书与其说是一本导读不如说是解读，但对于逻辑哲学论来说，也许也只能以解读的方式来导读吧12-08

命题、存在、可能、逻辑、推理、事实……一个个哲学词汇，一句句专业的表达，读完本书，感觉思想翱翔于九霄云外、无处附着，这也注定使本书不能成为大众的科普，注定需要一而再、再而三的反复理解，作者本人甚至公开宣称自己的这本书空话连篇，回想哲学自远古的产生到当代的发展，如果多些这样的逻辑，多点这样不切实际的玄想，又有何妨？……10-25

翻译不是很行，看了豆瓣对李国山别的译作的评论，也是这样的。12-24

《逻辑哲学论》中有很多“假朋友”(false friends)，可实际上却天差地远，这部解读的著作可以搭配其他的书看。12-09

不比原文容易的导读。前面的翻译很准，只是第六章开始水平有些下降，不准确的地方变多了，甚至有一两处毁灭性的颠倒了原意的错误。个人认为Morris的解读更可能是接近早期Wittgenstein心中所想的,但把Wittgenstein过于严格限制在分析哲学的传统语境内去阐释Tractatus创造的悖论困难，反而会不会有点强行的意味呢？起码最后一章的有些段落的解读我觉得是这样的……12-23

内容挺好的，就是翻译太拗口了，而且破折号泛滥，读得心累。11-24

思维与存在的关系同一性命题的证明。使用反证法来证明这个命题的荒谬:假设同一是真的，就说明语言能表示世界，但是语言无法说明语言本身，就说明同一性是不可能的。09-02

魔怔念经人读完维特根斯坦是不是就该好好面对下个月的房租了？01-31

应该是读过的最好的维特根斯坦二手著作。很多以前忽略的文本细节都得到了妥善处理。05-19

一知半解地读完。对理解《逻辑哲学论》无疑是有助益的，比如《逻辑哲学论》中的①关键概念、②语言观及其渊源（vs弗雷格、罗素）、③形而上学观点（vs休谟、康德）、④伦理学观点、⑤悖谬性…08-09

维特根斯坦的《逻辑哲学论》的理论，为我们提供了两样东西。首先，他为我们提供了关于语言与世界之关系的一种解释，他说明了语词何以能同世界中的物件关联起来。其次，它说明了世界中如何可能存在某种必然性和可能性，而我们可以在没有先天综合真理的情况下指导他们。10-21

《逻辑哲学论》十分令人困扰的一点可能在于，它由于经常指向语言而难以从自我困扰的麻烦里解脱出来。对于分析哲学来说，这是至关重要的一点：正如弗雷格和罗素的构想必须直面内在于理论中的悖论，分析哲学也必须首先确认自己是可分析的。即便是在《劳特利奇哲学经典导读丛书：维特根斯坦与<逻辑哲学论>》这样的导读作品里，这一点同样十分突出。本书所提供的对维特根斯坦的阐释意味着什么：一种阐释通常来说既是一个同义反复，又不可能是一个同义反复。如果阐释或导读不打算“六经注我”，而是设法提供一种便于学生或大众使用的原义转写，那么那种使得意义变得“便利”或“简洁”的东西是否被添加到了阐释或导读中去？那到底是什么东西呢？ 对这个问题的思考回应了《逻辑哲学论》的最大困难：对于不可说者，必须保持沉默。10-21

维特根斯坦的书难读，解读也难读。我都得靠课外看视频听课，补补课。但听一听以后发现，真有意思。10-21

呃 世界是一切发生的事情 。凡可说者均可说清，凡不可妄言者，就须闭口不谈。11-10

非常好的导论，有时间重新爬一遍11-09