水之道与德之端

唉 就怎么说呢 主题太吸引人了 但是内容真的平平无奇 帮助不大 我反复想 是不是因为翻译过来才这么令人失望呢 可烂翻译一般也不是特别影响深度啊 何况译的很是不错啊挺流畅的读下来05-02

老外写的书，论证直白，很容易懂。翻译很赞。10-11

大一的阅读书目拖到大四才读12-30

传播思想史中国古代传播观念part文献05-09

我觉得是我思想太浅陋了，感觉这本书就是把水作为中国哲学概念中作为比喻的原型-特质-对哲学的启发讲了一遍，好像辛爷讲玉。11-03

很典型的西方文学研究中喻的类型研究，从比较多文献去讨论“水”这一形象的使用，没什么问题，不过对于作者一直不断试着强加说古典思想是基于水的说法（页167中，所谓古典思想作为代表的论孟老庄四书哲学体系以水与植物的本喻作为根基），老实说很难支撑，还有一些言论也觉得有些浮夸 ，比较难说服人是从一种时代篇 ＝ ＝ 老实说如果水可以的话，用这种论述方式，也能复制出其他非水源论的内容出来。另外有时候，提古希腊来说中国古典怎样，倒是让人有点漏气，虽然是汉学家，不过有时候提西方古典小错，例如“心”具有身体性的观念，有些古希腊哲学也有吧⋯⋯＝ ＝03-18

正如我们进入外国语境和文化传统不太容易，外国学者研究中国的东西，好像也是隔着一层。但这本书胜在作者对中国文化怀有“同情之了解”，翻译也不错，流畅到让我觉得这本书太浅显了，以至于只认真看了第一章，后面匆匆翻完……很有收获，为博论选题提供了一些指引。09-16

有趣的视角与梳理。于写作甚有启发。08-30

这本书的读者定位是外国人，准确说是西方人。所以可以看到作者对一些我们习以为常的东西也觉得惊奇和需要解释。这让我更深入地理解了有些东西的确是存在于中国人的文化血脉中的。作者对中国哲学的理解放在这种定位是很难得的，但中国人自己看这本书，就有些觉得浅了。另外这个中文译者真不错，希望所有外国译著都能靠谱一点。03-15

又是一位从本质追溯中国思想源头与结构的汉学家，欣然读完，不亦乐乎。01-15