豆瓣评论

  • Mulan
    虽然余华的叙述一如既往地好,流畅,清通,引人入胜,这本书还是难掩它拼拼凑凑成的三星书的本色,其实这本书如果不被吹嘘得这么厉害我也许会打它四星,然而也许也不会去买来看。其实打开之前我是担心它会不会和“十个关键词”重合太多的,虽然没有,但是书里比较精彩的一些段落还是从“十个关键词”里读到过了。余华其实能想很深,但是现在的出版环境,他想说的很多话大概是找不到途径发表出来吧。03-07
  • Vince
    年纪大的人就絮叨和喜欢理论化说教…12-31
  • 影随茵动
    文坛往事,文学创作值得一读,敏感言论在尽可能的情况下也有所保留,惟独周游世界的部分有点糟糕,本来可以写的很多很深,结果写的很少很浅,总觉得余华对以往的洞察比当下要深。01-23
  • 又及
    余华自己也“生活在巨大的差距里”,尤其是想到《第七天》和这本书。余华十年磨一剑,结果磨出把木剑,既不锋利,也不独特,更不好看。论小说,叶兆言可能比不过余华,但论随笔,在余华和叶兆言之间,隔了十几个苏童。好些事情、感受,会让很多读者感觉熟悉、亲切,但是余华说得太差,不如自己回忆。04-19
  • 加冰PRO
    比起直接读作家的小说,我总爱先读他的生活,总觉得了解这个人才能更好的了解他笔下的人物。在飞机上看的咯咯笑,好的作家都是有趣的灵魂。05-10
  • 任丘
    《荒诞是什么》《飞翔和变形》《生与死,死而复生》三篇关于文学的论述非常精妙,其他的,不看也罢07-11
  • fukamidori
    不知道要怎么评价 其实只作为宽容中年人的话我觉得也还好但这毕竟是 社会杂文集子 是我我都不好意思发成豆瓣日记而且他又不是我爸 我宽容不了他04-16
  • Peter Cat
    高中生社会随感水平。读到40页弃。05-25
  • bird
    余华那几本小说写的好,因为钻进去了,着了魔。没了那精神气,他实在不适合在文学圈继续混下去。不再积攒小说语言,用杂文的形式浅薄道明,真该脱了裤子被王先生打几下子。02-10
  • 瘦竹
    除了谈文学、创作的部分,大部分是并不高明的杂感、游记、心灵鸡汤,每次看国内作家写的东西总会失望,这一次又得到了印证。02-03
  • 雅家Aka
    前几篇说写作的,挺有意思的。后面一大堆球赛我就看得歇菜了……03-08
  • 大眼狗
    余华谈文学创作的部分尚可一读,谈政治历史什么的或轻佻肤浅或隔山打牛。02-17
  • 巳注销
    事实是余华自从混入新左派那个圈子特别是同汪晖称兄道弟以后,就再没写出好东西了06-10
  • ▲amao
    千万千万不要买余华这本书 千万千万 浪费钱➕对余华彻底丧失信心 我以为《第七日》已经很烂了 万万没想到……03-12
  • 荷马的玫瑰
    冲着标题读的,但是其实里面的随笔和书名没什么关系,好像只有一篇讲到了社会差异,大部分杂文就像在写周记,问题都是点到就止了。亮点是谈到文学创造中的想象力与洞察力的部分,有学到一些东西,以及几篇还有些共鸣的读书感。03-01
  • 玉手竹子
    现在的余华感觉就像在咀嚼社会上的渣滓,然后将更加陈旧的渣滓吐给读者——无意义且毫无讽刺感的文字,没有余味,只有空虚和无病呻吟的焦躁感,从《活着》、《卖血记》再到《第七天》、《我们》,余华的作家历程正从顶级的当代中国文学作家转变为下等通俗文学作家,为之惋惜。04-17
  • 斯坦利•赵
    我高估了自己的宽容度,余华也再次辜负了我对他文字上的信任。毫无精彩可言的文章结构于字里行间中透露出作者创作才华上的“黔驴技穷”。03-11
  • 邓安庆
    余华在我心中已经文格破产。05-04
  • 翊恒
    封面的确印证了这巨大的差距,文章参差不齐,跟余华的小说比起来,实在过于逊色。不过这本书对我来说最大的好处就是,我知道余华都读了些什么,我可以参考着读些什么。有一点说得对,大仲马的的确确是非常棒的外国文学的入门小说。可读性极强,应该说,是让我拿到手开始读便最停不下来的小说。05-05
  • Jonathan
    差评不是对余华而是对出版社和编辑竟然用这么文不对题的题目和噱头来招摇生骗,完全不是以为的揭露对比和有感而发,反而充斥了那么多无聊简短碎碎念的日常朋友圈类的小短文,还有很余华个人的对于书籍的理解,太过个人化怎么能叫社会类随笔?现在的出版社TM还有没有道德和职业底线?02-10