地理学性质的透视

回答了地理学的基本问题，地理学是什么，研究什么，为什么要研究，如何研究等。章节以问题作为标题，对于作者想讨论的话题一目了然，也能引起读者兴趣。读到关于自然地理和人文地理划分的时候，方才恍然大悟，所谓的人地关系，人与环境的互动，其实是地理环境决定论的残留。本书的几大观点对我都很有启发，地理学研究的是地区间变异的关联性；选择研究什么现象或要素，关键还是对于人类的重要性，以及研究问题的需要；自然地理和人文地理不应严格区分，应看做一个系统的整体；系统的地理学和区域的地理学研究都是必要的，二者并不冲突。唯一想要吐槽的，就是拗口的翻译。。。08-23

对地理学基本问题的梳理。但是细节论述没太看明白。12-14

这本书读后有一种把自己的想法都梳理和归纳的感觉。（记得大一的时候在图书馆看到我还一点都读不懂）几个让我觉得很有启发的点：人类对视野之外的世界（这个世界与本国具有不同程度的差异）的普遍好奇心是所有地理学的基础。“相似”并不是差异的对立面，而只是一种将次要的差异加以忽视，将主要的差异予以强调的概括。同样，我们不能用地理学限于研究一个地区的现象之空间排列而不研究现象本身这个说法来逃避地理学必要的复杂性。因为，对空间上相互关联的不同现象进行解释，就需要了解现象本身的特征。（这也是越来越需要学科交叉的原因）“将主题区分为‘自然地理’和‘人文地理’是一个虚假的‘两分’。这个裂缝正是地理学起桥梁作用的地方，任何时候或以任何理由承认或强调主题的两方面对中心目的而论都是虚假的。“04-13

没有看太懂，区域那一部分有些明白，其他部分晕12-25

依然将其定义为“描述”（这个描述不是简单罗列，而是有序地对其进行分类、比较、联系），因为它理解的“解释”更具普适性，我们是否可以探究特殊性的“解释”？还是说这个解释也没用，计量革命给出了一定答案，虽然又受批判，但每一次技术的革命都会带来新一次的理性与科学主义狂潮03-05

在复旦旧书店10m淘得本书，对地理学的性质有比较传统的阐发。06-08

问题导向章节还是很有意思的，就是翻译什么鬼10-26

一门追求科学描述而非公式表达的科学02-29

部门与区域、自然与人文部分启发颇大09-14

据说这一本是哈特向为了反驳Schaefer的Exceptionalism in Geography一文所写。哈特向其实点出了计量方法的许多致命缺陷，只是仍将地理学的属性定义为地球表面的科学“描述”，从而被计量派批得体无完肤。80年代对计量革命的反思，以及新区域地理学的提出，仍是在哈特向的观点里找论据。04-24

如果我都看懂的话，差不多能打五星了……11-23