马克思社会发展理论新解

非常好。可以导向一种完善马克思历史理论的新思路03-01

对资本主义"起源"问题解释非常出色一本书，必看09-21

毫不客气地说，代表了马克思经济史的最高水准。实际上布伦纳与“社会关系”的马克思，或者是望月的“依赖关系史论”对马克思的的解读是完全一致的，资本主义的产生关键在于对封建共同体的破坏，从而产生新的再生产结构，布伦纳的出色之处在于用内在关系解决了这个问题（每一种再生产结构都存在持久的内在矛盾），从而拒斥了斯密式的商业积累说（这个视野下封建社会完全是意外），以及韦伯派理性不断实现自身（显然这样视角过于现代中心）。除此之外，布伦纳揭示了资本主义最初就是风险社会的形式，当然这种破坏性时常会失控，因此可以和波兰尼论题结合，资本主义发展也是国家不断以更灵活手段渗透社会的历史，所以也难怪战后的丰裕社会在被新自由货币转移支付替代后，国家赋权反而更强了，这也是国家有更精巧的约束市场的手段罢了08-05

这就叫跨学科？？？让人类学，考古学情何以堪，举个例子，哪些为考古所佐证，哪些被反驳，看个鸟03-31

友邻推荐，其实对这本书也一直很有兴趣。虽然是不同学派不同学术意识形态的，但是有时候觉得诺斯与布伦纳说的有相似处，在诺斯笔下是产权制度，本质也是布伦纳所说的社会财产关系04-15

时代难题/对话者：封建主义到资本主义的过渡应该怎么解释；如何解释英国、西欧、东欧中世纪到17世纪初发展模式的差异性；沃勒斯坦的世界体系论；斯密式Marxism与生产力决定论者；勒华拉杜里等人口论者的马尔萨斯范式关于过渡问题的解释路径；前几章基本已经把自己的思考路径交代清楚了（区分斯密式Marxism与围绕生产关系的Marxism，“提出”社会财产关系-再生产规则-经济发展模式链式，反复强调阶级结构与冲突，集权式or分权式国家形式，农民共同体与贵族共同体）。11-20

补标，一流的历史唯物主义著作。02-14

属于回头看重要文献了，翻译得很不错，强调的东西也很重要。布伦纳认为以沃勒斯坦为代表的世界体系理论承接了斯密-早年马克思从社会分工角度讨论资本主义的兴起，于是倾向于将阶级结构视为世界体系内部分工的伴生物，而布伦纳则试图重新把所有制和阶级斗争置于核心，认为英国农业领域的阶级斗争条件（封建主的财产权利强大且稳固，同时商业条件导致强化农奴制无利可图/内部整合程度低导致无法建立强大的绝对主义国家）是资本主义的核心。思路很重要，但是政治马克思主义依然有趋于忽视重要的结构性因素，万毓泽对布伦纳论战有过一个有点意思的综述，可以推荐一下。10-04