史家陈寅恪传

作者对传主无限热爱；02-14

旁涉很多宝贵、多方面的史料；行文比较冷峻。10-25

汪荣祖的文史功底自是深厚，并且在学术上也长于争鸣，一次研讨会上汪教授质问欧立德的场景至今犹还历历在目。究竟陈先生的文字是否有那么多的“言外之意”会是一个难解的话题，因为在他身上已被赋予太多的价值与意义，隐喻太多，寄托太多，终难显现出其本来面貌吧。05-27

相比余英时，汪荣祖的陈寅恪研究有点不入流03-09

老汪和胡适、余英时好像有仇似的。02-08

印刷错误令此书减色不少，不过整体而言是十分出色的研究性史传，汪先生实为陈寅老思想的第一解人，而且此书昭示了一则真义：头脑简单的人向来与学问无缘。12-04

这本书比起《寂寞陈寅恪》要好很多。抛开书中将先生的研究内容方向尽述不提，先是对先生的家学渊源介绍较为详细，由此推知先生一生思想根源，且时事造化，加之家门种种，所以臧否自了于心，少有评论。又介绍学习经历，探究其研究历史方向与方法的根源。后遭离乱，藏书废稿，我以为是“无有旧辞可检点，年来身世任蹉跎”，虽不致蹉跎，但心血尽费，加之眼盲，由是词句多冷意。一生负气成今日，四海无人对斜阳。真是让人觉得惨淡的寂寥。然而无论如何，所谓教授中的教授，先生之风，山高水长。11-21

未能深入一代大儒的内心世界！尤其是在49年以后多有避讳！07-20

虽然事略不够详，评述也有些偏颇，但此书在当下，仍为了解陈寅恪平生及其学术之最佳本04-30

对作者完全陌生，但却被此书彻底震到。深厚而扎实的史学修养真真比流水账般的编年传记文字耐看得多得多了。哦？原来钱宾四老先生的自记文字是有些不靠谱的啊。04-10

一个比较持中庸之道的传记，把大量篇幅花在辩正陈寅恪的学术成就上，虽是题中应有之义，但一味证明陈寅恪说得对，其实倒不如说他哪些地方不对来得有益。10-13

汪先生文笔简洁，引证丰富，既全面的概述了陈寅恪的家族小传及其一生经历，同时也对其学术贡献、知名作品一一评述，不愧是研究陈寅恪的最佳入门书籍。06-04

？购于鹿鸣—2010.6.8/18:0106-08

消解最后二十年的神话，转而关注其一生的学术追求，读此书可扭转对陈公的既定认识。05-13

以前觉得是对陈寅恪吹嘘过头，现在倒是觉得汪荣祖没能充分认识到陈寅恪的成就。04-16

汪荣祖的解读，显然不如余老。尤其是对“暗码”写作的否定观点，显然缺乏深度。汪荣祖对余老解读的批评，也很没道理。11-09

今人好谈陈先生，但未必知其所学何事03-31