万万没想到：用理工科思维理解世界

APP屏蔽了在读选项只能选读过，实际刚看了四分之一，却不妨碍它已成为最爱书之一。它用科学家的态度思考和分析，拓宽丰富了我的思维模式和认知视角，推荐，感谢。若不是明天5点得起床，就一口气读完它！06-03

值得一读的好书，有趣，有益。很多时候都会有“原来是这样啊”的感慨。决定践行他推荐的笔记法01-06

方法论，虽然是博客文章合集07-02

存在问题，不是因为文科或理工科思维，而是常识性错误思维，想当然的认为而已（作者举的例子就犯了同样的错误）。因为我们缺乏追根问底的精神和动力。10-19

2021年重读笔记。万万没想到，过去了五年了，重读笔记发现里面的内容我竟然大多都还有印象，当然其中有的部分后来又在其他书里看过，自然熟悉万分，但是那些后来没在别的地方看过的内容我竟然也还记得，果然记笔记是有作用的，电子笔记的效果也没有比手写笔记差，当然，适时的重读意义非凡，只是没有了当年时候的惊艳。不过仔细想想，这个笔记还是花了心思按照自己的逻辑来整理的，比起从前只是摘抄的那类笔记，效果拔群，至少证明，这样的记笔记方法还算可行。02-01

综述，便于横向拓展视野。09-27

2018.83前两章真的不错，想跪着看的感觉读着读着，就站起来了，发现作者开始一本正经的胡说八道了8.2的分数太虚高，如果要看，最多看1/3本就够了09-03

第一部分和第二部分精读。再读也不多。第三部分浏览即可。04-20

视角独特，但是一种理性为主导的自然科学精神可以覆盖人文科学和艺术的狂傲态度显得很苍白。确实有通过刻苦科学方法训练而成的艺术文学家，但是一蹴而就，天赋卓绝或者通过所谓不科学的方法培育出来的更多。忽视感性精神这个客观存在的东西，本身就是最大的败笔。02-11

前半部分比后半部分好看11-15

当当限时借阅。三星半，有些有趣的内容，谈读书的几篇可以看，将思维的第一部分其实逻辑有点弱。。。02-18

这本书似乎侧重于批判而不像果壳在于揭示某种科学原理，而反复强调非自然现象和营养学等研究的误区让人对科学的迷信也最好抱持保守态度，不过如果在学生时代看到这本书兴许会激发我对物理的兴趣，比如超弦理论，量子力学。一本很精彩的读物，娱乐性强，一天多时间就能看完。05-27

本书标榜“用理工科思维理解世界”，在我看来，理工科思维不应该是博客文章大杂烩以及读书笔记二道贩子，坚持读了三十几章，40%，弃书。01-28