揭开雍正皇帝隐秘的面纱

以前看有关雍正帝的书籍时，雍正给我的印象是，在一座阴沉的屋子里，身上有一股霉味，表情阴郁，目光坚毅的中年男子形象。08-23

真正的雍正史料研究反而不怎么难读，每个观点都有足够论据。全书高潮四驳红楼解梦，索隐派脑洞太大。05-20

以清宫密档为依据，还原一个精明、勤政、猜忌、残刻的一代雄主的真实面目，虽是旧章，读来仍具深意。但以半书篇幅，以史学考证之严谨，订正小说家言之戏说，则显责之太甚，如历史小说字字有着落，句句不虚妄，则小说之本意尽失，与起居注无异了。（阅读时间：2023年1月14日-27日；自评：7.8；推荐指数：★★★★）01-27

本来想打三星，但看大家都打的四星，怀疑是我欣赏水平不够，所以我也打了四星。中间讲活计档的很有意思，这种东西比起起居注和实录更客观，平时没人去看，自然没人想要按照天子意图修正内容，没想到几百年后被历史学家扒出来了。关于“雍正夺嫡”这段公案，史料已尽，在新的史料和直接证据出来之前只能推测，他当皇帝到底是不是康熙的意思，不管是不是，他都是个勤勉的皇帝，在位十三年凡事亲力亲为，难怪比他的爹和儿子都要短命。后面的书评辩驳没看，曹雪芹毒杀雍正帝，哈哈哈！11-02

非常认真的考证，读出了不少以前不知道的细节。和《雍正皇帝》小说的对比挺有趣的，如十三阿哥并非尚武。关于李卫的出身读别的书的时候已经知道，这本书又考究了一番如李卫、田文静、李绂、张廷玉的出身及晋升。对于《红楼解梦》的反驳也真是犀利，不过红楼那个故事，我看着都觉得离谱好不好，有点脑子的都不会信的，三等言情小说水平。从“活计档”里面提取的资料，真要感叹一下学者的认真。但是我也确实不认同活计里面雍正吹毛求疵和大数量的定制就一定是他生活奢靡，作为一个皇帝没有对比很难得出结论。另外对康熙没有遗诏，正大光明扁这两点确实以前不清楚。对郎世宁的考证很有趣的。对于第一个为雍正说话的人，作者引用了别人的文章说是自己，但是日本学者早在1950年就在《雍正帝》里已经提出了相似的论点了。01-28

别惹杨启樵，反驳很犀利。使我想起了陈丹青《笑谈大先生》里描述的鲁迅与诸君，激烈的笔战过后，是否杨启樵与他笔下驳过的学者对象们也能从容快乐的私下交往？02-25

整体还不错，不过有些地方过于自夸03-25

活计档这玩意儿倒是第一次听说，不过他戴洋人假发收罗古玩什么的从来就不是稀奇事，也不能因为他挑剔细致对细节要求高就得出一个生活奢靡的结论啊，和以前的节俭论相比作者又走了另一个极端，再怎么说他也是个皇帝，不能奢望他节俭地跟海瑞似的吧？比起他老子儿子难道他担不起节俭这个形容词么？另，这本书资料丰富，宸翰的尺寸大小都有列成表，但排版和写作风格都跟不上时代，很难读04-11

作者确实是雍正研究的佼佼者，冯尔康也算一个，这本书还是值得一看，好书，雍正看来不是篡位的，雄主，勤政，精明，有文化，承上启下12-09

要是多数人能像这样写书评和影评就不至于那么多烂剧还有人推荐了02-09