数码人类学

翻得很粗滥，读着难受，只有Daniel Miller一章勉强可读11-27

看了part1 和part15，Miller一直站在自己的media视野，感觉很appadurai。翻译真的是狗屎，一句话能给我把意思翻译反，给我整不会了，真的是做pre被恶心了。译者属于可拉黑的学者。10-29

硕士论文开题前读的，印象最深的就是白胡子老头玩虚拟人生。。。10-25

跳脱传统人类学关注面向的藩篱，保有人类学的哲学根基与基本的参与观察研究方法，却在田野场域上进行了很大革新，不拘于经院式信条，不给学科设限。在很大程度上更新了人类学知识储备，扩展了研究范畴，虽不乏以点带面之嫌，却十足起到了以正视听、抛砖引玉的效果。（翻译的个别蹩脚之处，如竟然译出“亚马逊的印度族群”这样的语句，在人类学著作中这种错误本是致命的，但在该书内容、选题及其对中国人类学专业读者的积极意义之下，也显得瑕不掩瑜了。）01-28

20200331二刷，数码人类学的指示性、游戏二节可看。10-14

好难懂啊！唯一觉得有价值的就是第五篇：设计与数码人类学01-25

上学期看的，忘了标记。多一些案例就更好了03-12

虽然有点久远了，但是很多理念和想法很不错，有启发。三星半。05-07

米勒占坑之作，地理政治，游戏，社交等有启发，案例偏少09-13

领域重要。题目很好。体系性略差。多人作品，水平参差不齐，总体来看，前半本优于后半本。12-17

Daniel Miller写的两篇尤佳，Boellstorff和Horst写的两篇也不错，其他的一般般。这三位同时也是数码人类学领域目前的扛把子。01-20