中国画家与赞助人

李铸晋的治艺术史方法是以画为史，文献资料为画服务，慕名盲买了这本，却不是其本人著作，而是编著的论文集。Patron这一概念多见于西欧艺术史，用来理解古代中国画家的处境和交游情况，似是新颖似是奇怪～论文有的颇有趣，例如写阿尔喜普引出索额图浮沉家世；有的就挺水的，仅是提出猜想，“虽然没有证据表明文徵明给过項元汴收藏方面的建议，但我认为他们一定见过面……”（那我认为他只和文彭见过而且我有证据谢谢【12-28

作为研究中国绘画赞助人的合集给5星 整体稍浅 可与李万康质疑文章对看 05-23

提供了一种视角，但内容实在有些牵强附会。10-19

1980年美国研讨会上的论文集，三十多年过去了，依然有价值。10-06

西方思考方式下的中国故事，此赞助原来还是迥异于西方。02-03

1980.11.20-24@堪薩斯市納爾遜博物館由李鑄晉組織的“藝術家與贊助人：中國繪畫中的社會和經濟因素”研究講習會。這是當時中國藝術史方法上的新變化，對畫家個體的關注轉向對社會的關注。06-19

主题论文集，水平参次不齐，年代感十足。10-09

确实是挂羊头卖狗肉。 赞助是个比较明确的概念 如果无限扩大 则只要不是画完自己留着 涉及到他人的都算赞助了 这种非要以西方本位的角度去理解别的文化现象的研究方法 即无尊重 也不学术 让人生厌。读完整本书 不得不佩服编者上哪去汇集了这么一批信口开河的论文 大胆假设到处都是 细心论证却基本见不到 完全失去西式论文逻辑严谨的优点。平时读专著多一点 因为不好可以直接扔掉 论文集因为多是良莠不齐 经常扔也不是 留也不是 这论文集倒是省去了这种纠结 可以直接扔掉 算是个难得的优点吧。08-05

这部书中独到的观点和论述让读者豁然开朗，对美国学界的中国艺术史及其相关问题有了一定的了解。中国艺术赞助是个相当有趣的问题。02-01

@风行水上 风老，要学王翬，不要做龚贤与张风啊！07-05