中国史学史研究入门

论文写作资料参考介绍之用。对史学史入门了解者还是挺有用的。02-15

2021.4.9始读有一节内容未看~忘记什么时候读完了06-09

鬼知道为了考研我读了多少本之前从来没想读的书……研究入门丛书（12/4）07-16

教科书性质太浓，问题意识可能稍显薄弱。但作为入门之书，细致入微，也可作理解之资。04-21

复习好用，基本重点都简短地提出了。02-17

额，为了考研复试看的，看完以后发现自己不适合学习史学史，绝了06-02

学习3，对我一个入门收集癖来说5星08-25

通过史学史发展历程、基本史料、研究史概述、重点问题四个方面整体认识史学史面貌。作者重点仍在近代史学史领域，对其学科形成与发展就深入讨论。三四章内容有重复。07-04

此之所谓断烂朝报也。04-11

很浅的教科书，重复内容较多，很多细节也值得再考虑。梳理学术史的部分就是堆砌。最大的问题是全书把史料史书混为一谈。09-17

不错的入门书，对致力于史学史研究的初学者还是非常不错的指导。最有价值的是第三章，自近代史学以来史学史的研究史，提到诸多重要文献和观点，是了解学科发展的指引。此外还有古代史学的简略脉络、热点问题的提炼，并附有不少推荐读物，十分有用。许多评论已经提到，该书内容多有重复，确实是最大的问题，但也要考虑史学史学科的“套娃”性质。史学史的研究，史学史的史的研究，还能作为史学史研究的材料进行史学史研究。11-16

基本翻完了。作为一个史学史的门外汉，这本书对我来说其实是一本工具书，里面有很多史学史相关书籍的介绍及点评可供参考，可以对着介绍去翻一下，书后的附录也非常实用。近代史学史篇幅较大，对于各时期的介绍略有重复。12-19

篇章结构之安排相当不合理，前两章甚至第三章的内容多有重复之处。全书多为老生常谈，几乎全是综述，缺乏对最新史学潮流的介绍及思考，也缺少写作典范的引领。 06-02

分为中国史学史概述、史料概述、研究史概述、重点问题四个部分，附录的著作、论文很便于查找。侧重于对史学史的整体回顾，而不是手把手地教如何写史学史类型的论文，论文写作教程的话其实可以去看荣新江老师的《学术训练与学术规范》。内容很详细，尤其是可以便于了解中国史学史研究史。作者很谦逊，直言自己古代史学史了解不多，重头在近代史学史。但是篇章内容重复的问题有点多，体例安排有些不当。39页“李华晋”应是“李晋华”之误。再者，也未对现在面临威胁的中国史学史学科的前景和发展方向有过多论述，即史学史要怎样突围“你们史学史不就是写书评的嘛”的尴尬定位。02-23

谢彬彬学长荐书。史学史意识：刘、章双璧；梁任公、朱希祖都受内藤湖南影响；“金毓黻以史代经，蒙文通以经御史”。古代史学史分期问题：更趋专精化、专题化。“史料—史观派”解释框架未免以偏概全。左派史学与《食货》，“五老”与马克思主义史学，郭沫若自我批判“实在是草率，太性急了”。十七年，翦伯赞：“只有马克思主义历史学才能开出这五朵花来”；王学典：“假问题、真学术”；阎步克：“应该承认，中国的‘五种生产方式’、日人的‘三段论’依然留下了丰厚的学术遗产……‘深刻’与‘片面’时常是伴生的。”比较中西史学之异同，实在是个大坑，何炳松：“是犹讥西洋古人之不识中国情形，或讥吾辈先人之不识飞机与电话也，又岂持平之论哉？”史学批评研究史，刘家和：“现在又由历史而史学史，再由史学史而史学思想史，岂非于我们远了一些？”06-18