照片的历史

照片分类我觉得挺好，选取的照片对我而言的确开眼界了，解读的话语的确是有些晦涩难懂，不知道是翻译的问题还是本来这个领域的话术就这样05-08

应该改个书名叫《如何解读摄影艺术作品》，或者《Graham Clarke版理解一张照片》。书里面选的照片可真美。05-31

《即将被射杀的人们》（1969年，黑伯利）震撼。选片很赞，表述在我看来也不差。喜欢最后一章的标题“充满无限好奇的盒子”。05-21

少见的图像深入分析 但认识有限 只能不求甚解09-29

通识类的书籍 褒贬不一09-24

科普了一些摄影的历史，照片毕竟不是绘画04-07

就不能用铜版纸印么……好好的一本书，图片都看不清04-28

对肖像摄影、风景摄影等大分类下的思辨性极强的摄影评论。别出心裁，引人入胜。甚至可以作为摄影评论工具书。02-27

还是有一定理论门槛的，但也因此显得凝练～单纯想摄影史入门的不建议读这本！p.s. 翻译得算不错了，只是因为作者有纵深又不絮叨，所以基础不够的要慢慢读！04-03

上完艺术史学院下的摄影史之后再来读这本书，就好读多了。一方面表达作者分析图像的能力，一方面把这些画面上的分析都置于社会现实的背景之上。书的标题提到a visual and cultural history已然非常清晰地指明了上述方法。万没想到这是二十年前的书了。看亚马逊评价都说这本书是一年级摄影学位的书，那么是不是可以推论在出版国英国摄影实践者和研究者其实没什么裂痕；观看照片和分析照片有一些可交流的基础平台在那里。反观中文世界确实文化史角度的摄影分析太少了，照片研究还停留在这个旧照片拍的风景现在变成了什么。01-22

按类型将摄影的历史做了梳理，很多观点值得借鉴，但将照片作为一种象征和隐喻进行解读的思路值得商榷，毕竟摄影不是文学。另外，其实类型还可以分的详细些。07-02

写得比较普通，如果读过更为详尽的摄影史，那么这本可以略过不看。03-12

翻译差得没边儿还是贵圈的话语体系还是停留在十九世纪的水平？10-21

照片可以包罗万象，也可以什么都不是，照出的都是人心。难得有一部完整论述摄影术自诞生到今天的通论不是简单地按照年代来划分章节。01-29

重点在于摄影史中的早期大师。全书没有按时间排序，而是分成类型，每章有重点照片分析。层次清晰，不吊书袋而有深度。部分人体照片能顺利出版，不易。03-07