龙：一种未明的动物（增订本）

自井中视星，所见不过数星。这是本书最大的收获：认知改观。1、刷新对龙的认识，有理有据有逻辑的走进科学，作者的海量阅读和处女座抠细节精神可见一斑。2、刷新看待事物的方式，打破原有“目之所及思之所及”的边界。12-21

研究和写作态度打五星，科学精神打4星。欠缺的是基本的生物和物理知识，这么重的身体，哪里来的能量腾空？从没人见过腾空的龙吧，水生生物的可能更大一些04-01

（12/220）龙是中国人的浪漫!01-21

看上去荒诞其实贼拉一本正经的书，蛮有意思的11-25

当年看了央视关于营口的走进科学 对其敷衍的结论不满 于是四处找信息 偶然知道了本书 想去孔夫子旧书网买无奈太贵了 没想到居然新出增订版。这书是我读的最慢的一本：一是需要安静的环境来看来思考二是不舍得看，2019年5月购入 今天值夜班才看完。看完只有一个想法：希望寻龙这项研究不要后继无人。05-03

非常不高明。逻辑感人。04-30

assumptions的叠加。糟糕的写作技巧，拙劣的文献学能力，毫无历史学训练，靠着培根黑格尔维特根斯坦几句认识论，就建构了一个新的物种。狗屎，居然还是上海社科出版社出的。社会科学可不是伪科学。02-01

想到如果戏仿考据写一个中国克苏鲁，应该挺有意思的，如果考据用到的材料都不是虚构，就加倍有意思。06-21

龙，之于我或很多人，更多的是一种对这个世界的浪漫想象，至于它是否真正存在，答案也许并不重要。作者并没有一味地要求读者相信世界上一定有龙，而是通过详实的史料、列举各种蛛丝马迹，来论证龙是有可能存在过的。很佩服作者这种浪漫又认真的精神。至于那些上来就断言此书是民科大作，或是以作者腿脚不便为攻击点的，只能劝你们做人善良一点。另，能够在多年以后助力再版此书，编辑一定非常可爱～05-14

“大胆假设，小心求证”本应是学术研究放之四海而皆准的基本原则态度。近年来所谓“民研”、“民科”饱受诟病与奚落，很大原因在于此辈在“大胆假设”上走得太远，而于“求证”则是一塌糊涂。本书作者马小星先生这位典型的“民研”则不然，除了质疑精神之外，还身兼业余学者罕有的绵密的爬梳功力与严谨的治学态度，更难能可贵之处还坚持身体力行的田野调查。这本书的结论与价值固然见仁见智，但其学养与精神较之专业学人也不遑多让，这样的学者值得尊重。12-24

能再版不容易啊，写得蛮好玩，资料收集挺全，当是龙的古代笔记汇编和综述，民不民科另说，作为科幻设定集已经很赞了。。。01-22

龙是否依旧存在或是曾经存在过，仅是神话传说中的意象图腾，还是现实世界中的珍稀生物？其实答案并不重要。重要的是，还有人能在面对一件看似盖棺定论的事情时，勇敢无畏地踏上求索的道路，付出极大的心血去探寻一个虚无缥缈的目标，这就足够了。至于那些只会冷嘲热讽的家伙们，动不动就给人扣上民科的帽子以显示自己的高明，倒是很期待他们能做出点什么成绩。10-29

这是一本献给那些对世界保持着不倦新鲜感之人的书。12-29

增订本主要增加了一万两千字左右的附录，收入了这十几年有关龙出没现象的最新成果。这本书值得推荐的理由，并不是它得出的结论可能是正确的，而是它研究的方法和查阅的史料确实下了很多功夫，质疑精神的可贵之处就在于此了。10-12

本来抱着猎奇的心看故事的，结果书里是作者旁征博引，大胆假设，小心求证，把原本玄幻的龙最有可能的真实状态推了出来。10-21

在当今畸形的学术体系中，没有庞大的师门来鼓吹，没有强硬的关系为背景，即使是陈鹤寿之材、钱宾四之识，恐怕也难以脱颖而出。此书居然能再版，实在是可喜可贺。马小星先生虽是中文系出身的报社记者，但是资料收集丰富、文献考辨扎实，既对纸质文献地毯式搜索，又对考古材料充分关注，还对田野调查高度重视，精辟总结了中国历史上龙的变迁与特点。此外，他还非常注重学术对话，对学界盛行的“组合动物说”进行了有力的反驳，殊为难得。文笔优美，毫不枯燥，这也是它的另一特色。有人认为这是民哲代表，我想问:难道内藤湖南先生是历史科班么？10-12