债法总论

原来不止我一个人觉得这书难啃08-08

债法的框架差不多都有了，没有大家说的那么不堪，拿来学完简明的本科课堂“合同法学”，适当拓展一下还是很适合的。12-08

没有全部读完，参阅书目之一，有笔误，但没那么烂03-19

简明教科书重点应突出成熟观点加上自己的思考，而本书显然是各种观点摊开的大杂烩，会困扰初学者的学习重点，而且争议问题探究的过于深入且邪门，作为简明教科书有失妥当，很多疏漏，应是过于匆忙，然而体系甚佳，时效性好。08-26

还行吧没有评价那么烂....05-07

2021-6 崔建远、陈进：《债法总论》，法律出版社2021年版。04-19

估计不是崔老师主笔的，只是挂了名。看了一点就发现错误百出。果断放弃。04-30

当下根据民法条更新了，但在债的发生原因里未细讲合同与侵权，部分存在表达、序号错误。03-03

初学者读读背背挺好的吧，比其他几种《合同法》薄啊至少。07-10

读了20页，发现多处没有跟进新规定的地方，太急于上市，可惜了崔老师的名声。05-24

合同法老师在学到不当得利、无因管理的时候推荐阅读的。也就只读了那部分。其实，语言表达本身应该是还可以的，比较容易读懂。但是最致命的问题是，有很多地方是错误的。一是法条序号错误，这个本身问题似乎不大知，因为可能每本书都会有这样的问题。但这本书的条号错误多得令人发指。二是论述上的错误，这个本身问题也似乎不大，因为每本书都一定多少有这样的问题。但这本书的表达错误也是多得令人发指。更要命的是，这些东西一眼是看不出来的，得仔细看，反复看，甚至需要别人提醒才能意识到。尤其是对于我这样的读者（我大多数时候都会觉得，看不懂是我的错，作者是大佬，他一般不会错），只要没有第一时间发现错误，直接就被带偏。这两大问题就足以抹杀掉所谓的创新。况且那东西对学习帮助并不大。总之，这版书本人是强烈不建议读的。11-12

债合，捏爹的债合，上课上到流泪，教材救了我大命，但问题是连我这种菜鸡都看出来有笔误以及法条引用的错误了emmm12-27

不太清楚晓畅，然结构颇好，文献推荐受用。10-28

一本教材可以用过时的资料，但不能传授明显错误的知识。02-27

没人提笔误很多吗？许多地方严重影响理解，尤其是书的后半部分07-12

读完了，总体难度比本科教材要难一些。不过这本书可能是更新比较匆忙，有些知识性错误（例如P118-119引用了错误的法条，P346一个typo）。学习不当得利法可以考虑先从这本书不当得利部分入手，之后再看王泽鉴等人的书。结构和排版要赞一个，不过也算时运不济——最高法担保司法解释出来保证又要更新了（虽然保证这块本来就看不懂o(╥﹏╥)o）二读，感觉错误比我想象的要多03-07