豆瓣评论

  • ご影孓ご
    不要听某些人一面之词,这本书写得还是挺好的,不管是不是抄袭,内容还不错,不必在乎细节,这对整体的战略及战术并无重大影响,只要整体战术思想没有错误即可。06-12
  • 焖纳粒傻
    国内最好的腓特烈军史吊锤布莱宁01-07
  • 华伦斯坦7
    战役写的有些简略但没什么错误,是国内最好的关于腓特烈的书了(特别是在军事方面),没有一些评论说的那么差,译者有些错误但不影响阅读,还给不少简介,对于初学者很友好了,就是缺少地图,导致几个战役看不太明白07-13
  • 南风.
    肖沃尔特这本书可以说是国内最好的关于腓特烈的传记了。军事部分还是简略了点。翻译的确有些问题,不过看到中后部分感觉还行,比较顺畅。有个问题:为什么这本书缺少地图?没有地图战斗细节很难看的明白02-14
  • ZN
    书很不错,就是地图太少,译者非常用心。02-01
  • Sotang
    閱於2021年6月1日06-01
  • 这是安菲尔德
    视角多元,泛泛而谈。功底扎实,结构松散。文字详实,配图太少。06-17
  • l
    前面10多页读起来乏味,后面还是不错的,译者很专业,06-22
  • 坎司令
    翻译质量很差 配图极少 这在军事历史类书籍集里是硬伤 也不符合指文图书的一贯风格 11-21
  • Albert
    太细节了,花了大量的篇幅描述战争细节,真心不是我的菜01-02
  • eastvirginia
    读了十几页,感觉像天书,每句的意思好像都懂,但是逐段逐页看,又不知在说什么。找了原文来对照看,必须承认确实晦涩。04-15
  • 长日将尽
    被设计和装帧毁掉的一本好书,一是好在作者对近代军事非常专业,不盲从,有见解。二是好在译者对原文难解之处做了大量注释,难得有心人。不足在于战役地图偏少05-11
  • momo
    导言部分涉及哲学,读起来有点费解,应该是我学识太浅了。后面正文讲战史读起来就流畅了。04-28
  • Die Katze
    抽几个章节读了,感觉不太对,不值得花139元买。03-08
  • 古斯塔夫
    四星打给原作,译文目前没看过,PS:如果有普粉觉得肖沃尔特都是发明的话,恐怕看了达菲得疯06-07