规则的悖论

「我们的生活中遍布着许多死区，其中缺乏任何深度阐释的可能，甚至排斥任何赋予它们价值或意义的尝试，那里正是阐释性劳动不再起效的地方。它们排斥想象。但我同样相信，我们有责任去直面它们，因为若非如此，我们便可能成为造就它们的暴力的共谋。」07-10

本应翻译为规则的乌托邦却成了规则的悖论中间提到的女性主义运动颇为精彩，但感觉作者陷入了自证的怪圈，一开始在穷尽笔力驳斥官僚制，但后来却又不可避免地承认我们对官僚制的偏爱。作者是个“无政府主义者”，也尝试过不少像“占领华尔街”的行动，感觉只是把这个现象揭示出来就很值得肯定了07-10

一种融会贯通之后的文化漫谈写作样本，第三章从奇幻小说讲到游戏理论又从生成规则横跨到语言学，真有气概啊！读完印象最深的有三处，一个是不可与官僚制缠斗，想要以其人之道治其人之身，只会在它的逻辑中越陷越深，最终变成“自己最讨厌的样子”，无视它反而是最好的选择；另一条是说资本主义的陷阱不在于自称为最优解，而在于自称为唯一解，断绝其他想象的可能——反证第一条，打败官僚制的最好办法就是不理会这一套，老娘不玩了！不玩了，你奈我何！再有，就是女性主义理论于绝处想象生路这一套不可能方法论的平行借鉴意义，用主人的语言解放奴隶，不只是女性需要思考的事。07-10

不太能get到，不知道是不是因为翻译的原因，对结构性暴力和阐释性劳动的解释倒是蛮有启发的。07-03

开拓思维，五星好书，推荐阅读。这本书原文出版于2015年，早于作者的《毫无意义的工作》，后一本书其实也是对这本书的延伸。民众出于对无序和不可预测性的恐慌，很大程度上促使了官僚制的迅速扩散并长久维持，而官僚制度赋予了上位者制定规则的权利，体制同样也赋予了不同组织间制定小范围规则的权利，以及利用规则谋求自身私欲的机会。所谓的“自由”都是由官僚制所指导、允许的方向，而旨在破除官僚制的繁文缛节反而会因官僚制的进一步膨胀而失败。官僚制赋予了部分角色合法形式暴力的权利，而基于这样的原因，我们所谓的“法制社会”处处充满了“结构性暴力”。07-02

整个社会像是骗局，普通群众只能顺从资本、政治家制定的规则，可以聪明但不能太聪明。07-08

格雷伯，打工人内心yyds07-02

关于填表格，不得不说，国内这几年关于证明“我是我”“我妈是我妈”的工作，的确有精简。05-30

很精彩。无论是点出人们对市场、松绑与反官僚制之间未经反思的关联，还是指出官僚制根植并延续的结构性暴力，它是直接的武力，强制力，拿铁锤砸头的威胁，比后现代大多数目光转向的暴力隐喻和诗学要命得多。阐释的劳动和想象力结构部分在女性主义理论里不算新观点，但用来分析官僚制也非常有洞见。最令人叹服的是格雷伯直接与勇敢的想象力，直接所以看得到皇帝就是没穿衣服，勇敢所以不畏惧free play的打破规则。而这恰恰是在学术官僚制里最容易被抹杀的，他的思考本身就是反官僚的05-17

强者无需对弱者展开想象力，继而弱者需要承担更多阐述性劳动以推进无意义的“平等工作”。的确如作者所说，其中很多观点在女性主义理论中被阐发过了，但放在当下社会来看对“官僚主义”的无孔不入、对机构的绝对暴力、对想象的极度匮乏仍然是通病。06-04

4/5 中译标题翻译得十分委婉。作者旁征博引，叙述中穿插引用各家理论，写作风格近乎雄辩，读来痛快，也略吃力。第一章关于结构性暴力和暴力的叙述很有启发，跳出狭隘字面含义，直指暴力即免除阐释性劳动的能力，一种专断的、无需沟通也可对社会和他人施加影响力的行为模式。而处在结构性暴力中的受害者对受益者的关心和付出的想象远超后者对前者的关注。后面关于警察角色本质的洞察更是犀利。第二章将上世纪中之后相对停滞的技术发展总结为现代技术的发展更多是服务于行政管理，催生新的官僚技术以加强社会控制和管理。考虑到层出不穷的所谓科技革新和互联网工具并未解放工作中的人，还是比较认同的。第三章好难读，尤其是官僚理性和“玩”的部分。喜欢作者对奇幻世界是清除了官僚制和强调故事叙事的政治解读视角；附录部分出乎意料的好看07-06