豆瓣评论

  • 立夏
    刚上古文字学课程的时候,拿这本作教材,但读不通;幸好后来碰上裘锡圭大师的文字学概要!12-30
  • 未命名
    有些觀點不贊同,拓片不夠清晰。09-25
  • 於沐
    就我个人而言,高明的这本的受益比《文字学概要》要大一点,因为这本书真真传统的老式法子写的,很对我胃口。作传统的初学很合适的。但是年代的确长久,很多说法过时了,看看也不错11-28
  • 猴面包
    古文字教材。说文解字,训诂和音韵没有学,只是字形。12-21
  • OD
    错误有一些 不过还是比我们强得太多 希望这些年更多的出土文献能促进我们的研究03-30
  • Citta
    很好的书本,图片也很多,讲的也不是特别复杂11-09
  • 古斯塔夫
    比裘锡圭的差一点 算古文字学第二把交椅吧。05-31
  • 李囧月
    极高明而道中庸。启蒙之作。11-03
  • 悠悠
    不是很好读不过值得一读……06-28
  • 武兵
    通论性质太明显,不怎么深入,适合入门的读!05-29
  • 学而
    古文字学,博大精深……04-26
  • 嘿齋
    翻過後半部。很好的入門書。06-22
  • 教主道君皇帝
    若干配图有误。大醇小疵,不足介怀。02-23
  • 半隐
    暂且读了前半本(上编“古文字学基础”),觉得非常不错。多承唐兰先生《古文字学导论》之说,又充实如不少内容;讲汉字研究的历史梗概,层次脉络亦颇为清晰;更可贵处在于能以“小学”的视阈兼顾音韵、训诂,且音韵部分虽基本采用王力先生说,却似乎在平易、明晰上更胜一筹,终于解决了我胸中的不少难点。似乎略有阙疑,仍旧值得大力推荐。09-20
  • 大甜甜~~
    历时一个月有余,终于读完。高明先生这部书不在理论上纠缠,而以实例为根,故而读起来辛苦而缓慢,但收效极为显著。有人以书中援引马恩段落而不屑全书,我认为这样读书,无异于买椟还珠。08-22