豆瓣评论

  • 妙子
    从前我不信,现在并且以后都不会相信有人可以写所谓的“全球史”,甚至说抛开具体政治史和事件,从某个特定的角度写全球的相互“交流”,这种做法我都觉得难以实现。09-13
  • 笨蛋
    对自己的思想有冲击,对已学的知识有辩证,毛泽东思想是靠农民,因为没有这么多工人阶级。12-15
  • Sinnlos
    比新出的《大地与人》好多了,能把模糊的东西讲清楚,且有贯通意识,非常好10-30
  • 杨清嘉
    粗略翻完了第一遍,脑子里留了个大概的时间框架。为什么要读通史,因为如果没有通史,无论读多少具体的历史、看多少纪录片、逛多少博物馆,脑子里都只有碎片。要排列起来。06-06
  • 石枫
    虽然作者对数目字明显缺乏概念,但作为入门作品还是非常合适的,深浅程度适中,语言极为流畅,全球联系强调的也很到位,比斯塔夫里阿诺斯的要强不少。01-12
  • 雲軾
    没有预想中的震撼,但是几个点很有收获03-04
  • 长弓缺
    中期开始做划重点的工作,会抽时间和全球通史做个比较。有些观点,现在想想并不能完全赞同,看书多了开始有效果了。02-10
  • 这么近,那么远
    按需。“《新全球史》把全球历史的整体框架解析为七个大的时段,在每个时段,既展现社会的整体变迁,也描绘作为社会纹理的个人命运,从而成就了一种大小毕现的阅读感受。本卷讲述自史前时代至公元1000年的历史,将这一时期分为“早期复杂社会”、古典社会的形成”“后古典时代”三大历史阶段。”10-30
  • Muraveinik
    内容过简,不过受篇幅限制,也是正常的。比较有帮助的诚然是上古史,基本理清了美索不达米亚文明的脉络。后面内容就没什么意思。11-03
  • 萌萌
    可能是翻译的原因,有些错误,比如把凯撒说成马略的侄子(实为外甥),把屋大维说成凯撒的侄子(实为甥孙)。05-25
  • 浪味仙
    看了几章节,内容丰富,要看瞎了03-31
  • 上高监呼
    快速读过一遍。之后要详记一遍关键时间事件人物05-18
  • 邪恶小雨酱
    作为教材,这本书简单直白得来却不粗糙简略。本书特色在于重点着眼于文明之间的交流和碰撞这一主题。条理清晰地进行了各文明间的横向对比,展示了文明纵向发展的互为影响的轨迹,理清了很多历史事件发生的原由和结果,展现了一个更为立体的古典世界。为世界史的叙述提供了一个更加全面的视角。不错的全球史入门书,适合学生或对历史感兴趣的普通读者。03-12
  • Swift7
    (第1、2、3部分) 第1卷 公元1000年之前 (第五版本共三卷七部分)。本书第108页“地图4.1”未标注“印度河”,河流在“哈拉巴”境内流经路线不清晰。比大部分侧重西方历史的好太多了,但还有欠缺,东亚宗教如道教等没描写。12-11