豆瓣评论

  • 星枫雪羽
    读这本书不要被第一章影响了。很多概念在第一章没有解释,会感觉翻译得不好。但是后面会有很详细的解释。建议直接从第二章开始读,后面的反驳都很精彩。09-06
  • MMMMaybe
    内容很好就是翻译……翻的不行10-23
  • 青藏打呼噜鸡
    明人不说暗话 很多看不懂的部分03-13
  • 百乐
    当是跟波斯纳对照着读吧06-08
  • 天天放羊?
    论战中的德沃金,容易被忽视的论文集09-19
  • 小韩de天空
    罗尔斯一节最佳,能get到建构性解释的反思平衡背景。11-07
  • 看不见了
    不是内容不好,是翻译实在糟糕02-27
  • ethan
    substantive reasons and formal reasons06-30
  • 木人公
    一个或许不那么深刻,但更为清晰的德沃金08-15
  • LMPP
    对于同一概念的语义性分歧,支撑着各学派不同目的性的价值立场,延展出有关事物认识的各种面向,同时也提醒着你,他们各自真正的差别也许微乎其微。08-13
  • 小p
    学究气太重了,加上各种细节上的缠斗,还剩一百页实在看不下去= =02-18
  • momo
    读完哈特,接着来读德沃金嘞08-14
  • 老饭桶
    林刚兄的翻译质量很高,赞一个。没有扣分的理由,必读书目。02-10