紫罗兰的魅影

杰作，比本土学者更多一丝余味，更比乃师李欧梵多些风流。对周瘦鹃的叙述和评价已届顶峰，最喜欢的一句话在序章：三四十年代国家四分五裂，整个民族遭受战争的劫难，在孤岛、日据、国统的轮替中上海也历经阵痛，周瘦鹃生活上屡经迁徙，文运颠簸，写得少，零打碎敲，多属随笔之类，总之是盛况不再。那些直斥总统军阀的意气，与市民大众脉搏相通的气场，传教士般的救世训诫，皆属过去式。上海的公民社会尚未断命，还在徘徊踯躅，但对于周瘦鹃一派而言，狼虎会星流云散，文学的花样年华已经过去。陈建华现在是我写作论文的榜样之一了。11-14

4.5，用心，扎实，分析紫罗兰形象与周氏心态一节好看。（ps每次读这类研究，都希望能多一些主流视野之外的近代文学作品重印）07-18

**（脏话感叹），写太好了，或许是国内顶级水平10-20

"周瘦鹃是民国时期通俗文学“礼拜六派”创始人之一，著名的翻译家、作家、出版家和电影评论家。在思想上他实践“新旧兼备”的改良主张，将国粹与西化熔于一炉。其小说创作颂扬“高尚纯洁”的爱情，同情妇女与弱势群体；形式上文言与白话并重，传承中国抒情传统，借鉴西方小说技巧，具有雅俗共赏的美学价值。他通过“影戏小说”等引进西方电影观念，为中国早期电影做出了重要贡献。"10-02

要细节有细节，要宏观有宏观，要理性有理性，要感性有感性，要学术性有学术性，要自由度有自由度，文采与文章完美契合，棒哭……11-26

一直对鸳鸯蝴蝶派有兴趣(虽然周不觉得自己是鸳蝴派)，也看过其他鸳蝴相关书籍，这本真是意料之外的好读，越看越有意思。01-08

所有论文当以此部为楷模，文采之斐然，史料之详实，读罢令人击节称赞，感而羡之。我自己也时常对一些历史人物文化名人怀有一种情感冲动，想书写想状告，也在思考如果真的入手研究，我可以写到什么程度，我的人文立场在哪里，陈建华教授提供了很好的人物研究文本写作范式，甚至可以说这本书凝聚了一个理论学家研究学者的“偏爱”，因为偏爱之心所以用了几十年时间，几十万字将一位被历史掩埋和文化界忽略已久的人物身上的尘雾散去，在浩瀚之中呈一清台以装“心中之情”。11-27

“1918年正当“黑幕”小说风行之时，周瘦鹃编写了《世界秘史》一书，把各国首脑——俄皇、德皇，包括华盛顿、拿破仑——的情场趣闻，后宫秘事汇编起来，如《拿破仑之情场秘史》《拿破仑情人之秘密日记》《拿破仑帝后之秘史》等，不消说拿氏抢尽风光。此书显然充满卖点，还没有上市，报纸登刊预订广告，根据书中所披露的路易莎皇后红杏出墙的风流韵事，耸人听闻地用“拿破仑三戴绿头巾”的标题以资招徕，且很快被搬上了舞台，广告又称拿氏为“双料乌龟”。”02-22

陈老师的周瘦鹃研究很棒，跟Hamm的那本还珠楼主一年出的。没有他们的鸳鸯蝴蝶派研究，我的网文研究就少了很重要的一个根基。另，苏州人冯梦龙的情教有苏州人周瘦鹃来继承，那么在周瘦鹃家隔壁长大的我正好来研究这条线怎样一路拉到当代。男人出材料，女人来分析，这样多好。03-30

陈建华和吴盛青老师是我觉得讲抒情传统最好的两位学者12-29

虽然但是好多疑似错别字以及病句的东西10-11

敬佩陈建华教授，几十年如一日的关注周瘦鹃研究，才能做的如此深刻、丰富。对周瘦鹃及其他鸳鸯蝴蝶派文人的研究越来越受到关注，如范伯群、陈建华等教授功不可没。印象最深的几个观点是，过去的我们过分关注文学作品的文学价值，而较少将文学作为思想史进行研究。周氏等人的作品正因为应时而适合用来探寻当时大众读者的审美取向和思维状态。而对这一类作家作品的研究，也应该区分当中的个性特征。简单一个“消遣”标签，确是把问题简单化了。01-17

也读了好久吧，五月初结束。通俗文学的民主性，日常叙事中的民众启蒙，都有歧视，但也是有立场的，对新文学很不客气，有点挑战内地教材，也许这才是文学史该有的真正面貌呢？05-04

和博士论文有相关度。。序言和四、五两章已膜。。04-03

博论作家论能做成这样，真真服！太牛气了。09-15

陈建华教授的这部新著，在其昔年哈佛博士论文的基础上，又有了许多新的增订和发挥。既是在新文化史视野下对周瘦鹃为代表的知识分子群体的文化实践所做的全方位论列与梳理，也是学界迄今在打通近/现代、新/旧文学、文学/文化等研究畛域与体制分野方面最为出色的成果。04-29

作为陈老师的哈佛博士论文，之前苦于看不太懂英文，这次终于出了中文本啦，怒打五星！04-05