豆瓣评论

  • Loushang
    读第一章就能看出来这是个阶级敌人,对红色部分的理解基本上全是道听途说,对阶级和妇女的理解更是玩笑一样,认为在“妇女概念前,阶级学说不可靠”就更是证明作者完全不了解阶级学说,按照作者这个定义,“男性”也是跨越阶级的,凭什么妇女才具有超阶级性?12-26
  • 岚山
    想给三星半。第三章前两节有些让人失望,关于1920年代从广东到全国的妇女运动部分,广东妇协的成立时间写得不对,个人感觉对两党妇女工作的评述有偏颇,党派色彩太强,缺少对这一时期国共两党“红色女权”共识的承认,例如在提到刘蘅静以修法助推女权时,忽视了她也和共产党妇女干部一样主张通过发动工农来开展妇女运动。第四章角度很特别,提供了理解左翼女性以及女性与政治关系的独特视角。06-19
  • 輔仁俊靖
    包郵價130rmb,歡迎私詢。01-25
  • 忽左忽右
    妈的,看完越来越觉得没跟上杨老师有点难过。天知道,我干嘛看这么多妇女运动的资料。01-07