豆瓣评论

  • 流浪的读书人24
    粗略翻看,作为基督徒若不是学术批判需要,不值得读。因为这些方法都是从人的需要出发去读圣经而不是从神而来要传达新约原本要带给听众的信息。所以,仅仅为了要读懂圣经,那还是找别的吧10-23
  • Adoreb
    不同视角解读新约,有意思。一个有吸引力的字体出现在我脑海——Uncial。好东西。希腊抄本中的大写字母,约一英寸高。07-06
  • 閱閱江樓齋主人
    总体来说还是不错的,给出了很多背景知识的介绍,列举了各种文献方面的考证,对思想和神学本身也有讨论。各种新方法解读虽然是本书的特色,但我不是很感兴趣。所以很多社会科学的、女性主义的、跨文化的解读都被我跳过了。12-19
  • 果然教徒色彩太浓了也不行,虽然兼顾到叙事主义和女性主义等等证明作者已经足够开明。唉,还是因为解放主义毕竟是异端么。12-04
  • Covfefe
    现代社会科学视角下的新约解读,结构主义、解构主义、女性主义、叙事学、后殖民主义,翻来覆去就这几把刷子。08-19
  • 豆友246713917
    理性与信仰,哲学与神学,而真正重要的是阿尔都塞强调的意识形态的物质性,在找到真正的教会前,念再多经读再多书我也是假的也里可温.(同时告诫某些企图和神拉开距离的诺斯替)08-20
  • 乔纳森
    使用此书的读者须注意,作者的教会背景太明显,参考书目里开列的绝大多数都是教会出版社的书籍,缺乏代表性。06-11