豆瓣评论

  • 此生暂住于世
    对不起,我没法给好评12-29
  • 小米
    #2019第17本# 不是很readable,非百科全书面面俱到,面广又不深入,也不适合饭后轻阅读。主要是我没耐心吧… 06-30
  • 一个马甲
    有趣但是比较浅和泛泛而谈。01-13
  • 椒盐鸵鸟
    同样是博物馆讲解员出身,张经纬讲故事的功力就比河森堡略逊一筹了,本书未读进去时稍显平淡。然而一旦接受了以消费和物质为线索疏通历史的这种设定,就打开了全新视角,行云流水地读完还不过瘾。干货比河森堡那本《进击的智人》多多了(那本比较好看 though)。现在搞得我想读北亚/蒙古史了,把自己破碎断裂的东西方文化印象串起来,友邻们有没有什么通俗读物推荐啊?04-03
  • 鱼夹肉
    此书的内容和印刷字体一样,散。就单篇内容而言,更像是一篇篇头条号百家号那样的标题党。12-23
  • sweetxiao
    很多东西都太牵强了,角度还算有趣06-06
  • 摸鱼居士
    有几篇怎么有种知乎体的感觉_(:з」∠)_01-19
  • 阿道克
    写物质生产和物质流动,更适合博物馆的人类学家。问题还是很多推断和结论比较草率了,即是是普及读物,把可能性变成肯定性也不太好吧。03-30
  • 江**子
    有别开生面之处,也有武断疏漏之处12-06
  • sub rosa
    非常适合过年回家送给小盆友们!辣么多彩页,这个价格真是良心了!01-17
  • David
    作为少见的文博科普题材,张公子的文笔还是很吸引人的。博山炉、东汉壁画让人印象深刻,秦、楚二国构建的“铜马体系”令人耳目一新,恍惚想到了不远处的布雷顿森林…但是像茶叶、蓝染布还是不够具象,瓷器本应是主角,茶叶却喧宾夺主,也没有过多探讨茶与瓷的关系,反而对茶马交易更感兴趣。尽管很精彩,但越写越跑题,甚至连文物图片也懒得放了。如果能够回归文博主题,瓷器和火器可以写的更出彩。01-11
  • para
    没想到“李将军”传奇的轮回串起了历朝兴衰。12-24
  • 维舟
    从作者一贯注重的生产和消费入手,把握中国历史变动的结构。用语浅白,但新见迭出,颇能成一家之言。不过有几分历史决定论的味道,也相当的唯物主义,似乎这些历史变动中的向心力和离心力都取决于物质流动,思想观念、群体意识、文化认同之类都是附着其上的泡沫,遑论个别决策与自由意志。当然,为了突出新见,可能也不得不如此。12-27
  • 您老朋友王狗熊
    从物质遗存和流动着眼,书还是不错的,如果什么故宫、国宝那种二逼节目能讲出本书的十分之一就提高不少档次,另外矮大紧那种瞎逼逼的节目可以关停了,有空看看书不好么。12-24
  • 敏锐帝
    牵强附会的太多,是其一;史观过于单薄,是其二;习惯性的把历史往江南地区讲,是其三。这三条对一个学者来说,肯定是硬伤。02-04