中国小说源流论

看得头大，密密麻麻的引述，与其说是论，不如说是考。以后写东西可以拿来查阅参考，阅读还是算了吧08-16

以通晓明白的语言讲述了中国古典小说的发生和发展，特别是其如何从史传中脱胎演变而来，尤为精彩。06-27

清楚 简明 学术著作不故弄玄虚很难得11-07

字里行间透露着作者活泼明朗的文风，颇有楚人诗意。把小说的源流讲得透，讲得清楚明白，一点也不枯燥，很久没有看到这样让人一口气读完的学术作品了。12-05

@2021-10-09 06:28:5703-07

条理清晰，框架合宜。虽然总还是有些细节的部分在今天已经被推翻或者有龃龉之处，但于“中国小说”的源流发展，确有再定框线之功。许多大的判断亦皆合榫，难能可贵。其中理论分析和文本分析的写法尤值得学习。当然，在没有大量阅读经验的情况下读此书，也只是浮光掠影，少有所得而已。待充实之后再读，当别有收获。以及，因为先生第一章先定框架，后面逐渐展开分析，有时会有照应不全，不着头脑的困扰，也是自己看书不细，读过便忘之病。再就是他人理论的使用，先生绝对是化入文中，而非生搬硬套，也不刻意去迎合西方理论，而是能从自身经验中总结出一套来，尤值得学习。03-19

我觉得还不错，观点很有趣，比之前读过得更有独创性08-13

线索清晰，是不错的入门书02-02

书目：《中国小说源流论》作者：石昌渝阅读时间：2020.10.21—2020.11.6阅读感想:从金华学习回来以后，就再没有翻过任何书籍，也不知道自己在忙什么。前几天购了一部分摄影工具书。顺手添了这本《中国小说源流论》。小说读得不少，但分析其人物性格还有不足。《红楼梦》、《金瓶梅》分别在书中提到了36、27遍。决定再看《金瓶梅》是前两天读到对金瓶梅的评价:笑陵王本人似乎并不费劲，他把中下社会的各色人等的骨髓都挑了出来供我们鉴赏，但他却从不露一点枯涸的神情，他是把人情世故看烂透了的。11-06

以文体的要素来讲，有比较文学意识和论事片段，各种学术争议的补充也是这本书专业性的体现，最有趣的当然是对内容的剖析，理论上的内容占大比也非常有见地，下了不少很有建设性的定义。但是苛刻地来说，每次谈到内容时都有点意犹未尽，且言语上不够精炼，不过这也不是哪本古典小说的专论，姑且算是中国古典小说叙事学的入门吧。9月份读了《中国叙事学》后，私以为这本更好更深入。06-06

二十多年前讀過初版，二十世紀小說觀下的論著，其運用和潛藏的小說觀念以及小說史的架構具有一定的代表性。03-29

重复的地方有点多，但总的来说还是一部很扎实的学术著作01-25

一部讨论小说文体生成、发展和演变的书，初版早在1994年。主要从小说要素、文体渊源、与史传之关系、传奇、话本、章回小说等几个方面去写，但分类上似乎仍然存在漏洞。讲述史传与小说关系的部分个人较喜欢，中国的古小说在早期发展上确实存在写实的倾向，而史传在这一精神上确实阻滞了小说的发展，小说后来的发展只有克服了“史统”的强大阻力才能走上自觉地发展道路。2016/4/1404-15