希腊三百年

一个国家的建立是重生，也意味着百废待兴。希腊无疑是民族国家这条道路上的先行者，不过，它也注定在西方的目光下成长。是的，从表面上看，希腊成为了一个拥有主权的独立国家，但实际上它更像是欧洲一些国家的殖民地，处处受到制衡。05-07

这本《希腊三百年》对于希腊三百年中的历史，政治形态，文化，都做了非常详细的阐述。总的来说这是一本非常专业的希腊历史书籍，是一本学术性非常强的书。比较适合热衷于历史研究的同学观看。如果对于政治和历史并不是特别熟悉的同学，看这本书可能会看的比较吃力，需要查证一些资料来进行辅助阅读。04-22

2021年的第59本书。难得的希腊近现代史，但这本翻译的不易读。冲题材加一星。05-28

希腊人在这个世界上的命运，不论在哪个时代，不论在今天或者明天，都是对宇宙的人性教化。06-22

翻译一般，不过是国内少有的希腊现代史。05-13

今年是现代希腊建国200周年，主要是好奇19世纪初期如何对已经消失了上千年的古希腊进行复兴的。「公元前338年…与1821年希腊革命爆发之间，有一个太大的时间缺口，这需要某种解释。」解释者之一，竟然是毕生没有去过希腊、生活在法国的希腊人。第一任、第二任国王分别来自巴伐利亚和丹麦。建国后，竭尽全力铲除穆教痕迹、重新净化语言等…都非常有意思。也就理解了为什么那么多重要的古希腊文物都藏在法、英、德。11-26

写论文的时候读过，对理解安哲罗普洛斯蛮重要的。11-19

挺偶然的凭着希腊旧IP复活，在民族主义斗争中人菜瘾大，英美欧轮流在政体经济上帮忙，正智水平匍匐前进，终于立国逾200年，精神与肉体基本适应。雅典奥运开幕式表明了态度，欧债经历展现了体魄，希望在后续难民潮和一带一路的机遇与挑战中不断发展吧02-18

希腊民族发明；某种意义上来说，希腊也是一个有沉重历史包袱的“大”国。02-15

内容看得还挺过瘾的，除了翻译有点诡异。一个感慨，人类不同群体的冲突，很多时候都是观念的冲突。观念这种虚头虚脑的东西，杀起人来比枪炮都可怕。现代希腊的观念素材实在太丰富，背着欧洲人强加甚至虚构的历史包袱，脱胎于拜占庭和奥斯曼，诞生于民族国家这样的新观念，三百年历史看起来就是各种观念相互厮杀的实验室和前哨所。02-22

本书简要记述了现代希腊近300年的政治史，借以探讨希腊近十年突然衰弱的内因。作者比顿指出在200年前的19世纪20年代，希腊人是将奥斯曼帝国统治下的旧欧洲塑造成现在由多个民族国家组成的新欧洲的先驱。但是，彼时希腊和希腊人在今后还会一直秉持“西方”的价值观、传统和政治。考虑到地缘以及历史方面的原因，希腊可能会走上另一条道路。但是，在2021年希腊庆祝建立国家200周年之时，希腊人都应该为他们取得成就的方式而感到自豪。这种方式是，他们的成就从一开始就是循着自己的本性，经过艰难的每一步，通过与其他欧洲国家的合作赢得的，而不是通过闭关锁国取得的。如此成就不可能通过其他方式获得，因为不论人们理解希腊还是误解希腊，希腊从来都是现代欧洲身份认同的一部分。07-10

可与《希腊的现代进程》参照同读，但本书更系统地聚焦于现代希腊如何在不同道路和意识形态之间进行选择，从“伟大理想”务实地收缩到民族国家上，以及不同派别之间的斗争。希腊比较特别的一点是现代的政治实践都要找到一个古希腊的先例来为自己正名，甚至连近年来排外的新纳粹主义政党“金色黎明”也要以斯巴达为源头，“新酒”要找一个“旧瓶”。这可以给我们一个极好的参照，即“传统”并非铁板一块，倒不如说更像一个资源库，不同的人从中撷取不同的东西作为武器。11-19

微信读书上看了好久……将希腊人在政治和身份认同层面的挣扎展现的淋漓尽致，当然这本书感觉主体仍然是政治史，文化层面往往作为参照系来突出政治层面的混乱和保守。不得不说，希腊的建国从来就不是自己的事情，而是将地缘政治的原则体现到了极致，19世纪初的那些精英们试图利用欧洲大国在地中海东部的利益纠葛，制衡土耳其，为建国铺路，但是副作用便是，在决定希腊命运的会议中，往往都没有希腊的位置，希腊人的命运都直接被安排好了。另一个副作用便是，亲英、法、俄派和民族主义者之间冲突不断，这成为希腊多次内斗、政局不稳的原因之一。到当代部分就有点眼花缭乱了，印象比较深刻的是，希腊的经济问题是结构性的，积重难返，可以一直追溯到19世纪的借钱修城（雅典）……本来脆弱的经济又不断被内战、政变打断，也确实蛮惨的……09-01

生硬的翻译和低级错误不胜枚举，四星给原著和引进希腊近现代史的不易。04-22