豆瓣评论

  • Ericxiang
    人只能认识他可以和应当认识的,神这种玩意儿还是见鬼去吧08-14
  • He Zelin
    此神秘非彼神秘,质朴仍是真理最宝贵的品质。03-19
  • 康德
    作者把理性作为检验一切的标准,包括对信仰的检验,自然包括对基督教的检验,基督教并没有超越理性,基督教并不神秘。个人觉得读一下前言之前的文章就够了,书的主题内容不知是翻译原因还是什么其它原因,感觉晦涩难懂。读着没啥感觉,也许是因为我读的着急,也许是我之前没有把圣经完全读完。作者24岁就开始着手写这本书,我才刚开始读硕士哈哈09-18
  • 三一书生
    布尔特曼的先导者,不过也值得读。10-21
  • 夏日遮浪小风车
    这其实是一本有关认识论的书。02-01
  • Compeyson
    高举理性旗帜的自然神论代表,一方面批驳盲目迷信与神秘主义,一方面力证《圣经》教义符合理性。01-16
  • smile
    要证明一个人是错误的,最好的方式莫过于听到他宣布反对理性,而由此发现理性是不在他那一方面的。03-09
  • 影树
    “我的结论是,上帝自身或他的任何属性并不因为我们对其缺乏某种恰当的观念,因而在我们看来就是神秘;不,永恒也不因为我们对它缺乏恰当的观念而是神秘。”06-28
  • ΑΙΟΡΟΣ
    用现在的话说是有点中二……05-16
  • Manchild
    十八世紀這位自然神學家的觀點,對於性質沒有恰當的觀念並不應該屬於神秘的範疇。神秘的觀念是由異教徒引入基督教中的,而不能理解的事物並不是因其違背了我們的理性,而是因為其超越了理性的範疇。兩者可能似乎互相衝突,因為有限的知性是不能調和兩者,但是神的啟示讓我們相信理性和信仰(將信仰建築在理性上)。接著讀洛克05-14
  • 数数数数数数子
    写的有点晦涩,看起来费劲,或者说外国人的说话方式就是这样,绕来绕去的。准备再看一遍~11-09
  • 漫无止境
    过期的点心,看看译者的介绍就行了11-24