豆瓣评论

  • 尘埃之海
    汪洋恣肆且逻辑清晰,读起来很过瘾,有时啰嗦,极端的还原论在论证社会行动和变迁时尚有空白和模糊不清之处,但瑕不掩瑜,是一本会帮人建立起一整套知识框架的好书。11-02
  • Ainy
    中国海洋大学法学院院长的法律随笔:绝对不是简史(和法律史毫无关系),整个一个法律杂谈、以案说法、热点评析汇编大全。除了七章的标题很“二”(两个字),其他内容相互之间毫无逻辑,可能是其学术随笔汇编。pdf10-08
  • 格野
    本书也不算是专门的法律书籍,像我们这些没有专业壁垒和知识门槛的人也可以读,而且读得很轻松。作者博学多闻,涉猎广发,从多个角度、多个学科方面来向我们阐述法律。看完此书,我们会发现法律在我们面前变得“了了分明”,看到法律会想到很多东西,会发现法律人的智慧之光。10-05
  • 重山
    一部思想性、知识性、趣味性和现实指向性兼具的读者友好型法理学著作。10-03
  • vandheerlorde
    众所周知,通过经济的方式解决法律问题,在很多时候往往有奇效,但从更为根本的意义上说,正义公平秩序等价值无法用经济学知识论明白。如果非要把一切都归为效率问题,法律将毫无意义,这种倾向与立场,我觉得恐怕比工具论更为虚无。09-24
  • 天真有邪
    有幸一读付梓稿,开拓了不少思维。09-21
  • 三联书店三联书情
    解释历史只是本书的副功能,主功能还是解释现行的法律制度,历史可以拿来作为对比和参照——如果你了解了它过去的样子,你就更容易了解它为什么是现在的样子,没准儿还能想象它未来的样子。09-21
  • 大罗
    哇,真的很神奇的一本书,就是有些口语表达化,感觉有点儿杂有点儿小啰嗦,哈哈哈哈12-01
  • 虎子
    封寝读完;返还法则,法律的演化理论印象深刻11-29
  • Atsu
    趣味性大于严谨性。在“返还法则”基础之上,法律体系的一系列拓展、变迁。一些将法律发展历程与生态圈演化、经济均衡理论结合的思路很有想象力,信手拈来的发散、铺陈连篇累牍,但缺乏足够扎实的根基。希望看到更多的实证分析,而不是回溯历史与抽象概念——毕竟法律是一个比经济更依赖现实的学科,也是在现实中发挥更普世价值的学科。11-27
  • 风的牧人
    许多洞见,可是内容定位似乎是通俗读物,没有学术规范性的内容。11-28
  • 小p
    高情商:思而不学则殆;低情商:这点法经济学的认知,研究生都没有资格毕业11-25
  • Diend
    我倒是觉得,与其零零散散出随笔,不如实打实写个学术专著。阿桑,你已经“水”两本书了!什么时候出个专著?10-23
  • 烽烟滚滚照彩虹
    这个评分我不懂……是布置给学生的硬性任务吗……11-23
  • Matt
    我本以为法学应该是社会科学中最讲逻辑的一门,万万没想到,读过几本国内法律学者写的书,都散漫无形,令人失望。这本也是够夸张的,絮絮叨叨扯东扯西,只能一目十行地翻过去。11-23
  • Witzelsuchtt.
    翻开任何一页都可以开始阅读。抛砖引玉。略有重复。11-20
  • Kant
    好在现代国家有足够强大的警力和军力来防范非常严重的罪行(比如叛乱和谋反)11-12