男人的声音

不同的讲述不仅呈现了身份、认同、状态的多元，也呈现了衔接当下的历程也是多元的。承认这些事实存在，更加明白封闭的定义多么容易失效，更何况是二元对立的、非黑即白的粗暴强制。而当我想到自己能做什么之时，就能想起洪文龙老师对贝尔胡克斯的引述：我不是女权主义者，我实践女权主义。——男性不应争取成为女权主义的叙述主体，而更应该在女权主义的理念下细致地检视父权制下男性的气质与经验，成为女权主义的真实盟友。最后不得不感叹，一同列身其间那个免费午餐，真是对其他讲述者、编者的不敬与伤害。01-10

蛮有收获，不过不知道请邓飞分享，有没有一些后悔06-08

因为是演讲的形式，所以没有太多理论，很浅显易懂。男人和女人同时都可能是父权制下的建构者、受益者、受压迫者。07-01

推荐男性阅读。个别内容可能一时无法接受，但挑战一下自己固有的思维也是很好的。10-18

不得不说方刚对性与性别的研究和实践确实蛮深的，从这些选题的人物故事来看。有很多故事和经历都启发了我，看见不同的个体真的太重要了。11-05

建议对女权主义、平权主义感兴趣，或者想弄明白现在涌动的所谓“性别对立”是什么情况的男同胞们阅读，已经有前辈做了总结。12-13

没有太复杂的理论，演讲文字稿读起来很通顺。希望有越来越多这样的男性和女性一起反对父权12-08

演讲+问答形式，以个人经验为主的性别议题分享记录，比较浅，但也值得一看。如果觉得女权激进但又想为改变父权社会现状出一份力，这样的男性或许可以此书为启蒙。分享者总的来说还是有一些共性，比如家庭环境中存在长期暴力、女性气质较重，或职业生涯际遇带来的影响。后面的小曹感觉应该是有浪漫关系需求的无性恋者，但当时社会上可能还不熟悉这个概念？喜欢最后几位酷儿、变性者的分享，虽然感觉文中的trans sex们还是没有挣脱性别二元的枷锁，反倒更强化了这种二元，但那些惨痛经验又真实令人心痛。10-14

結合自己和一些朋友經歷的種種，覺得這本書是任何一個生理男性的必讀書。12-24

什么是男女平等，男女平等不是要求其完全同一，而是彼此尊重彼此的性别特点。找到让男女都舒服，不存在压榨利用的平等关系。11-11

多是社会学学者、社会活动家和普通人的“声音”，因此整体没有那么多的理论话语，而都是活生生的实践经验，台湾学者洪文龙谈得最深。异性恋男性作为profeminist实际上既逃离了传统男性，也被女性主义者认为是闯入者，原本占据霸权地位的他们吊诡地（反讽地？）在这个领域被边缘化，因此他们大都是践行者与实干派，在理论上多支持性多元主义（既给予了自身的空间，也提供了相互对话的可能），这虽然解答了男性女性主义者的身份认同问题，但也反映出突破女性主义理论而进行理论创新的男性困境。03-01