豆瓣评论

  • Liberequal
    在现代化理论、依附理论、经济发展理论的背景下坚定国家主义但不反市场主义的立场,科利申明了国家建构模式与国家干预模式的重要性,其国家类型学划分实际上关注的就是权力能否集中、权威能否合法、国家能够统合社会的问题,因此殖民主义、民族主义和军队强权才在后发发国家那么重要。话说回来,真正能成功建立有效政府,成功建立发展型工业经济的国家才是少数变态,失败者才是常态。因此,卡卡,与虫豸在一起确实搞不好政治。03-19
  • Mono&Maniac
    政策的环境(国家的效力,社会的结构)和政策本身(出口导向,外向型,市场增强)同样重要。凝聚性资本主义国家、分散性多阶级国家和新世袭性国家的区分很有启发。近年来国家能力与经济发展的讨论也深受此书的影响。05-30
  • keu92sw3
    好牛逼的framework06-04
  • 獭上尉
    凝聚性资本主义、分散性多阶级国家、新世袭国家三种类型学。殖民在内的历史遗产—国家构建模式—工业化绩效。可以进一步扩展的点极多,还得结合其他国家对比着读。07-20
  • 逗妃娘娘
    凝聚性资本主义国家、分散性多阶级国家、新世袭性国家02-27
  • 二赫
    政治经济学范本,研究国家发展/崛起的逻辑。国家引导的发展,从资本的角度来看,乃是国家在早期直接通过动员提供稀缺的资本,这自然意味着早发阶段,最好走计划经济的路子。苏联、日本、韩国、中国……其实都说明了这个问题。但是这很难,大多数国家在发展的开端就面临复杂的种族、宗教、阶层问题,整个社会缺乏社会资本,国家难以动员,最后即便是侥幸发展起来,因为资本并非是内生的、独创的,也必然会被国际资本给收割一波。11-09
  • 文艺理工男
    8分,详细分析了后发展国家因国家引导而发展,衰落。问题就是太冗长了。01-24
  • Solomon
    关于国家与工业化的关系,比较政治的手法,条理很清楚,前后逻辑性还不错12-16
  • 烟波十四桥
    强烈的宿命论色彩,没有统治者是“为人民服务”的05-05
  • 应该去当教授
    具有非常强的解释力,丰富的积淀和思考07-18
  • zicheng
    在现今学界,自由市场的声音太过强大,以致于忽视了国家对经济转型的重要作用05-14