豆瓣评论

  • 合一
    颇为厚重、经典的中国古代文论史著作。郭绍虞先生排列的纲目上下部有所不同,虽然看似散乱,但却极有问题导向,通过排列的目录,读者即可抓住文论史上发展的脉络,当然相应的不足之处就是孤立把握单一论家的观点没那么清晰了。文中论先秦至魏晋的一段和性灵、神韵等说的部分尤为契中肯綮,而论述和对材料的使用也平衡适度。不足之处则在于对词论仅有约略涉及,而小说戏曲理论等全无论述,但其实也不必在此点上求全责备。04-18
  • SoccerObsidian
    虽然已经不知道读过多少遍了,但不得不说依然是很好用的索引工具书10-11
  • 清暉
    務求通論,反對以昨日之我搏今日之我,持一直發展的史觀,對宋人學問和批評的進步給予了讚賞。07-31
  • 这两天从头看了一遍,那个时候不借助电子资源就能搜集这么多材料,令人惊叹,郭先生的许多论述和阐释今天来看也仍然觉得值得咀嚼再三。06-17
  • 徐介和
    史料的搜集、把握,极强09-24
  • Homura
    为了听课不至于像听天书而看的,结果老师今天一节课都在讲康德,继续听天书…04-13
  • 北风那个吹zrn
    书是好书但……帮我多mark一条以解我心头之苦11-24
  • 椭圆宅居士
    虽然是旧书,但是现在重看亦有新的收获。不过商务印书馆这版似乎是直接从旧版ocr来的,里面有诸多不应该出现的文字错误。似乎同样的问题在商务印书馆出的程千帆书中也有出现12-01
  • 履之
    功力深厚,常读常新!03-12
  • 就是本人
    这本书很好!老先生言简意赅地勾勒了古代文学从先秦到两汉的转变,特别是对文学观念的叙述,非常清晰!从大学到现在每次读都很感动,好的文章论说当如是。04-11
  • 魚♡染
    重修,又拿出来读一遍01-19
  • 晓皖
    年终收尾,新年待续。12-31
  • 鴻雪詞
    不够全面。枝蔓太多。02-25
  • 小野藠头
    目录逻辑多棒,被目录吸引以为必是一部了不起的学术著作。然而看完,也只有目录很棒而已。论述语言往往古文新文掺半叙述(不同于文学功力深厚的新文叙述),读起来实在有些佶屈聱牙,在分析作品时力度不够,不够精准,看起来会有些模糊。再说一遍,目录真的是我看的编的最好的。内容实在令我有些失望。08-28
  • 姬流
    本科时候心气高傲,非常目中无人,那时候读《照隅室古典文学论集》,觉得先生文笔也差,见解也不高明。我如今写清人文章的论文,反复翻这本批评史,才慢慢体会到精微处。书的结构老套,可议处当然很多,但对材料处理的分寸感真值得我们学习。03-21