势利

批判势利却满篇judge12-21

@2020-11-09 05:14:26 @2020-12-20 15:42:3011-09

堆在一本书里面就太腻了。10-09

在18年8月在伦敦的地铁上看完。每一种描述的势利都可以在身边人里找到对应的形象，包括自己。10-02

前几章看下来还以为会讲得很深入，可惜再往后翻都是人名事迹奢侈品牌之类的罗列。02-21

我以为你打算写多深呢…虎头蛇尾05-10

关于“品味”的那一章，“品味”和“品位”无数次混用，甚至在同一句里混用，只能说叫人非常扫兴，是不是误把校对稿付印了？作者擅写散文，还是有些金句的，但更多精彩的都是引用他人的。。这书当作美国中产阶级势利众生相随便看看就好，跟今日中国倒是有诸多可以对应，但想读出什么深度就是苛求了。07-14

部分观点不认同，整本书絮絮叨叨的，也不用浪费时间了。02-09

类似福塞尔的《格调》，都属于美国高知吐槽社会文化恶俗阴暗面的睿智散文畅销书，但Epstein的文笔和洞察力远不如福塞尔（两人在美国学术界的地位也有差距），《格调》是培养品味鉴赏力和社交深度的人生教科书，而这本只是美国犹太老教授对浅薄俗人冷嘲热讽的小散文集，七拼八凑，有些段落还可以，但更多内容流于炫耀智商和清谈，道德洁癖过于苛责，车轱辘话来回说，没什么大意思，第223页居然公开嘲讽起保罗福塞尔了，明显有失厚道04-10

作者真是超级毒舌的犹太人！势利是与民主制和平等潮流相伴生的，无人不势利。作者的举例非常有意思了，吐槽了美国政治哲学界的畅销施派学者Alan Bloom，爱华服，爱水晶，还没文艺界名流萨义德、桑塔格、著名印裔英籍，英国文坛移民三雄之一的萨曼·鲁西迪（午夜之子真是卖的好），知识分子的势利之在于坐在势利云端却言行不一，全部是左翼啊。居然还吐槽了女政治哲学家玛莎·露斯鲍姆，还有时装设计大师Ralph Lauren，非洲丛林风地毯。民主制必然带来你追我赶的竞争，下流模仿上流的套路，人人都是活在他人的眼界之中，无可逃避的他者的目光，加剧了阶层差别不太大的庞当的中产阶级热衷的攀比游戏。作者末尾也说，民主时代的势利，无可逃避。02-04

重译本总算对得起原作。这本书有一点像保罗.福塞尔的《格调》，本来意在讽刺丑态，却被人拿去了当上等人指南。阅读时难免会代入当下国内各种优越感爆棚的上等人，特别是知识分子，忍不住哈哈大笑。毒舌和judge势利眼的困难，在于要不要把自己也圈进去，作者是懂这个理的。08-07

已购。一篇篇小文章堆成一本书，不成体系。作者是在展示各种势利，而非论述，原本想从中读到深入分析，读完不免失望。不过作者倒是在这一本的容量内放入的大量八卦素材啊，收集素材起码也是花了功夫的~~12-10

吐得一口好槽，可以和格调之类的一起看。人的天性是需要框架和体系，如果缺乏自我评价（肯定）一旦丧失了一个，就会去寻找另一个。所以，势利行为和其代表之一奢侈品的民主化一样，是阶级社会消亡的结果。品位，美食，语言，教育，无一不可成为谄上欺下的梯子。中产阶级们引以为傲的，只是自己的枷锁。09-20

看过英文版几段，觉得妙趣横生，对中文版期待了好久，然而大失所望……作者翻来覆去都在说一个道理，真的一篇文章就够了，犯不着唠唠叨叨一整本书。大概我读的那段英文就是精华所在了。然后到书本身，果麦的书品质依旧没的说，纸张排版均赞，编辑得非常用心。06-13