呼啸山庄

故事中每个人物的性格怎么都那么变扭~不是说人物塑造不自然，而是说性格里的矛盾以及造成的悲剧后果，笼罩整个山庄的阴暗氛围让人窒息~12-27

讀得太流暢了，作品本身好，楊苡的翻譯更是功不可沒。06-25

多年后读呼啸山庄，对书中的人物充满前所未有的怜悯。07-15

小学一直放到现在都没有读完，最近终于在手机上看完了。没有想象中那么好看，不喜欢里面的任何一个人，那种所谓的激烈的爱情也不是很能理解。人物塑造太扁平，就连这个讲话的女仆本人，也让人生不了好感。06-29

好的小说就是不浪费任何笔墨在那些毫无用处、徒增感官刺激的动作描写（你懂我在说些什么），而是通过只言片语以及环境的塑造就让你对其中的某个角色恨之入骨。但是结尾笔锋转的太快，仿佛一夜之间希斯克里夫就弃甲投降，再无报复的毅力和决心。有种狗尾续貂的感觉……PS：汤甜心那版的电影是真不错！09-28

so sad so bad so drama02-08

重读经典：他被自己的爱恨、激情与疯狂灼烧，他的狂风骤雨般的热情在她身上消耗殆尽，此后便只盛下满腔的恨，而这恨也终于毁了他自己，毁了身边的一切。07-30

【1】2019年都过了大半了，才正经读了第一本书。。。小时候读《呼啸山庄》，只觉得书里都是些莫名其妙凶神恶煞的人，阅读体验极度不适；现在长大了，才看得到里面不灭的爱恨一一就像毛姆说的，此书非常不完美，但它拥有极少小说家能带给你的东西，那就是力量。也想起珍妮特·温特森所说，“我渴望有人至死都暴烈的爱我， 明白爱和死一样强大， 并且永远地扶持我。 我渴望有人毁灭我， 也被我毁灭。”06-20

两人在一起，他们可以勇敢地应付撒旦和它所有的军队。08-15

《呼啸山庄》是一部很神奇的书。我能想象出为什么奥斯丁能写出《傲慢与偏见》，也能想象出夏洛蒂布朗特为什么能写出《简爱》。但我很难想象出艾米丽布朗特能写出《呼啸山庄》。03-15

三代狗血孽缘。这世界只剩他们两家人了嘛？还一个个都短命。快七年了，这期间什么晦涩乏味的书没读过，打开书一定要看完的强迫症在这本书上一次次尝试一次次败下阵来。从人物表开始就各种槽点，人物、对话指代不明确，机翻一样的直译句法，一股子译制腔看的让人又气又笑，实在是佶屈聱牙。类似“…不会像别人一样地表现出他心灵的语言”，“我要狠狠地伤害你啦”这种举不胜举。终于熬到女管家开始讲故事了，大段大段的狗血神经病对话复述，您记忆力真好。我对这本书偏见太深了，唯一心存感激的是还好有故事情节表能让我对照着飞速略读尽快解脱。看来内心里没由来地嫌弃、不信任经典译林系列、总觉得很low的感觉是对的。心疼要把这些翻译粗糙的名著当成新课标必读的祖国花朵们。08-16

那些被称作是爱的东西，只不过是病态浪漫主义者的自我感动罢了。身处绝望地狱中，哪怕是被扼紧喉咙剥皮拆骨也会以为这便是所谓的幸福吧。但是谁又能说谁对谁错呢，只不过是各有各的深渊罢了。01-07

我得庆幸这一本不是在初中狂热追名著的时候和《简爱》《傲慢与偏见》一起读到，单就以当时的阅历而言我会喜欢这个故事，但绝对无法理解这种情感，也绝对不会陷入现在这种难以自拔的情绪和气氛里。真是好书。06-30

每个角色都丑恶到无法直视，不知道作者想表达什么，一场自虐式的爱情悲剧？感觉就像一个十九世纪的女人意淫出来的自虐情感盛宴。我想我是永远不会喜欢这本书的。【PS：非常庆幸初高中时选择不看三姐妹的书，价值观永远无法认同。11-17

旷野上震荡的风暴。狂风中颤动的铃兰。11-08

wuthering heights的魅力是不可解的，它是粗糙的但是浓烈，很浓烈很致命，一切都去到极致。Heathcliff应该是一个恶魔般的男主角，这次看有时实在不能接受他，但，他和凯瑟琳一样都不是能被理解而是被感受的。呼啸山庄里所有发生的爱情都是势不可挡地、无因地、就这样发生了，关于它几乎没什么话好说，多真实。我也倾向伍尔芙的天才论是因为艾米丽肯定是没有尝过真正的恋爱才能在孤独的想象中塑造出这种热烈得比生命力还顽强的爱情，能有这种爱吗？这种不为生活所侵蚀的、灵魂同质的爱情。因为这个不能证明的谎言，我原谅希斯克利夫与凯瑟琳的坏脾气。其他人在他们面前都沦为了配角，“即使你不停地去爱上八十年，也比不上我一天的爱”，呼啸山庄的确不是成熟的小说，可是力量感独一无二。一生喜欢一部这么高浓度的作品足矣。10-06